| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 第一部分 案例介绍 | 第8-18页 |
| 1.1 引言 | 第8-9页 |
| 1.2 案例背景 | 第9-14页 |
| 1.2.1 我国股票市场高送转现状 | 第9-10页 |
| 1.2.2 行业概况 | 第10-11页 |
| 1.2.3 和邦生物概况 | 第11-14页 |
| 1.3 和邦生物高送转和大股东减持 | 第14-18页 |
| 1.3.1 和邦生物历年股利政策 | 第14-15页 |
| 1.3.2 和邦生物高送转方案 | 第15-16页 |
| 1.3.3 和邦生物大股东减持 | 第16-18页 |
| 第二部分 案例分析 | 第18-57页 |
| 2.1 案例分析的目的、意义和基本思路 | 第18-20页 |
| 2.1.1 案例分析的目的和意义 | 第18-19页 |
| 2.1.2 案例分析的基本思路 | 第19-20页 |
| 2.1.3 创新点 | 第20页 |
| 2.2 案例分析的理论基础 | 第20-26页 |
| 2.2.1 信号传递理论 | 第20-22页 |
| 2.2.2 流动性理论 | 第22-24页 |
| 2.2.3 股利迎合理论 | 第24-26页 |
| 2.3 文献综述 | 第26-34页 |
| 2.3.1 国内研究现状 | 第26-30页 |
| 2.3.2 国外研究现状 | 第30-33页 |
| 2.3.3 文献评述 | 第33-34页 |
| 2.4 和邦生物高送转动机存在的异象表现 | 第34-43页 |
| 2.4.1 异象的定义 | 第34页 |
| 2.4.2 信号传递视角 | 第34-39页 |
| 2.4.3 股本扩张提高流动性视角 | 第39-42页 |
| 2.4.4 股利迎合视角 | 第42-43页 |
| 2.5 和邦生物高送转动机存在异象的原因分析 | 第43-47页 |
| 2.5.1 大股东的减持目的 | 第43-47页 |
| 2.5.2 资本市场高送转实施细则缺乏 | 第47页 |
| 2.6 和邦生物被监管后的效应分析 | 第47-52页 |
| 2.6.1 和邦生物受到监管后的短期市场反应 | 第48-50页 |
| 2.6.2 和邦生物收到问询函后的长期市场表现 | 第50-52页 |
| 2.6.3 和邦生物大股东减持的市场反应 | 第52页 |
| 2.7 治理对策 | 第52-56页 |
| 2.7.1 监管部门应细化实施高送转时应达到的业绩指标 | 第53页 |
| 2.7.2 监管部门可对高送转后的减持行为建立窗口期制度 | 第53-54页 |
| 2.7.3 监管部门可提高股票送转的会计处理门槛 | 第54页 |
| 2.7.4 上市公司可以通过完善治理机制限制不当送转方案的制定 | 第54页 |
| 2.7.5 上市公司应规范大股东减持的条件 | 第54-55页 |
| 2.7.6 中小投资者树立正确的投资理念并加强对高送转政策的认识 | 第55-56页 |
| 2.8 结论 | 第56-57页 |
| 参考文献 | 第57-61页 |
| 致谢 | 第61页 |
