首页--政治、法律论文--法律论文--中国法律论文--财政法论文--经济法论文--国民经济与社会发展法令论文--企业法、公司法论文

公司分配视角下的债权人保护问题研究

摘要第2-5页
abstract第5-9页
导言第13-20页
    一、选题的背景和意义第13-14页
    二、文献综述第14-17页
    三、本文的研究对象第17-18页
    四、本文的研究方法第18-19页
    五、论文主要创新及不足第19-20页
第一章 公司分配概述第20-26页
    第一节 公司分配的基本含义和分类第20-21页
        一、公司分配的基本含义第20-21页
        二、公司分配的分类第21页
    第二节 公司分配中债权人亟需保护第21-23页
        一、债权人面临的一般风险第22页
        二、自愿的债权人面临的风险第22-23页
        三、非自愿的债权人面临的风险第23页
    第三节 公司分配中对债权人保护法律规制的必要性第23-25页
        一、法律之外的保护债权人的方法第24页
        二、法律保护是必须的手段第24-25页
    第四节 不同法系采用不同的法律制度第25-26页
第二章 大陆法系公司分配方面保护债权人的法律制度第26-37页
    第一节 公司资本制度第26-29页
        一、资本作为债权人的依靠第26页
        二、公司资本制度三原则第26-27页
        三、资本维持原则第27-29页
    第二节 大陆法系所使用的方法-资产负债表测试为基础的资本维持制度第29-37页
        一、资产负债表测试概述第29-30页
        二、欧盟公司法指令下的公司分配制度第30-32页
        三、大陆法系其他国家的公司分配制度第32-37页
第三章 英美法系采用的公司分配方面保护债权人的法律制度第37-52页
    第一节 偿债能力测试第37-38页
        一、偿债能力测试含义第37页
        二、偿债能力测试的作用第37页
        三、偿债能力的不同类型第37-38页
    第二节 美国公司分配法律体系概览第38-44页
        一、美国法律体系中的无偿债能力概念第38页
        二、修订现代商业公司法第38-39页
        三、衡平偿债能力测试第39-42页
        四、资产负债表偿债能力测试第42-44页
    第三节 美国州法律采用的分配制度第44-51页
        一、特拉华州通用公司法第44-46页
        二、加利福尼亚州公司法典第46-47页
        三、其他在公司分配保护债权人的领域第47-51页
    第四节 新西兰的分配制度第51-52页
第四章 两大法系采用的方法的比较第52-59页
    第一节 路径依赖导致不同有关债权人保护的公司法体系第52页
    第二节 两大法系在公司分配保护债权人方面的法律制度的比较第52-53页
        一、保护的理念不同第52-53页
        二、立法模式和规定不同第53页
        三、是否适用公司法以外领域的法律不同第53页
    第三节 大陆法系的以资产负债表测试为基础的资本维持制度的优缺点第53-56页
        一、资产负债表测试为基础的资本维持制度的优点第53-54页
        二、资产负债表测试为基础的资本维持制度的缺陷第54-56页
    第四节 偿债能力测试的优缺点第56-59页
        一、偿债能力测试的优点第56-57页
        二、偿债能力测试的缺点第57-59页
第五章 我国公司分配中债权人保护的立法观察第59-64页
    第一节 我国公司分配中债权人保护的立法规定第59-60页
        一、利润分配第59页
        二、公司回购自身股份第59-60页
        三、减资第60页
    第二节 我国公司分配中债权人保护存在的问题第60-64页
        一、利润分配方面第61-62页
        二、公司回购自身股份方面第62-63页
        三、减资方面第63-64页
第六章 完善我国公司分配中债权人保护的建议第64-68页
    一、采用广义分配概念,扩大债权人保护范围第64页
    二、从偿债能力测试角度规制利润分配第64-66页
    三、公司回购自身股份方面的改进意见第66页
    四、减资方面的改进意见第66-68页
结语第68-69页
参考文献第69-72页
在读期间发表的学术论文与研究成果第72-73页
后记第73-74页

论文共74页,点击 下载论文
上一篇:我国商业保理法律风险控制研究
下一篇:我国私募股权基金退出机制法律问题研究