摘要 | 第2-5页 |
abstract | 第5-9页 |
导言 | 第13-20页 |
一、选题的背景和意义 | 第13-14页 |
二、文献综述 | 第14-17页 |
三、本文的研究对象 | 第17-18页 |
四、本文的研究方法 | 第18-19页 |
五、论文主要创新及不足 | 第19-20页 |
第一章 公司分配概述 | 第20-26页 |
第一节 公司分配的基本含义和分类 | 第20-21页 |
一、公司分配的基本含义 | 第20-21页 |
二、公司分配的分类 | 第21页 |
第二节 公司分配中债权人亟需保护 | 第21-23页 |
一、债权人面临的一般风险 | 第22页 |
二、自愿的债权人面临的风险 | 第22-23页 |
三、非自愿的债权人面临的风险 | 第23页 |
第三节 公司分配中对债权人保护法律规制的必要性 | 第23-25页 |
一、法律之外的保护债权人的方法 | 第24页 |
二、法律保护是必须的手段 | 第24-25页 |
第四节 不同法系采用不同的法律制度 | 第25-26页 |
第二章 大陆法系公司分配方面保护债权人的法律制度 | 第26-37页 |
第一节 公司资本制度 | 第26-29页 |
一、资本作为债权人的依靠 | 第26页 |
二、公司资本制度三原则 | 第26-27页 |
三、资本维持原则 | 第27-29页 |
第二节 大陆法系所使用的方法-资产负债表测试为基础的资本维持制度 | 第29-37页 |
一、资产负债表测试概述 | 第29-30页 |
二、欧盟公司法指令下的公司分配制度 | 第30-32页 |
三、大陆法系其他国家的公司分配制度 | 第32-37页 |
第三章 英美法系采用的公司分配方面保护债权人的法律制度 | 第37-52页 |
第一节 偿债能力测试 | 第37-38页 |
一、偿债能力测试含义 | 第37页 |
二、偿债能力测试的作用 | 第37页 |
三、偿债能力的不同类型 | 第37-38页 |
第二节 美国公司分配法律体系概览 | 第38-44页 |
一、美国法律体系中的无偿债能力概念 | 第38页 |
二、修订现代商业公司法 | 第38-39页 |
三、衡平偿债能力测试 | 第39-42页 |
四、资产负债表偿债能力测试 | 第42-44页 |
第三节 美国州法律采用的分配制度 | 第44-51页 |
一、特拉华州通用公司法 | 第44-46页 |
二、加利福尼亚州公司法典 | 第46-47页 |
三、其他在公司分配保护债权人的领域 | 第47-51页 |
第四节 新西兰的分配制度 | 第51-52页 |
第四章 两大法系采用的方法的比较 | 第52-59页 |
第一节 路径依赖导致不同有关债权人保护的公司法体系 | 第52页 |
第二节 两大法系在公司分配保护债权人方面的法律制度的比较 | 第52-53页 |
一、保护的理念不同 | 第52-53页 |
二、立法模式和规定不同 | 第53页 |
三、是否适用公司法以外领域的法律不同 | 第53页 |
第三节 大陆法系的以资产负债表测试为基础的资本维持制度的优缺点 | 第53-56页 |
一、资产负债表测试为基础的资本维持制度的优点 | 第53-54页 |
二、资产负债表测试为基础的资本维持制度的缺陷 | 第54-56页 |
第四节 偿债能力测试的优缺点 | 第56-59页 |
一、偿债能力测试的优点 | 第56-57页 |
二、偿债能力测试的缺点 | 第57-59页 |
第五章 我国公司分配中债权人保护的立法观察 | 第59-64页 |
第一节 我国公司分配中债权人保护的立法规定 | 第59-60页 |
一、利润分配 | 第59页 |
二、公司回购自身股份 | 第59-60页 |
三、减资 | 第60页 |
第二节 我国公司分配中债权人保护存在的问题 | 第60-64页 |
一、利润分配方面 | 第61-62页 |
二、公司回购自身股份方面 | 第62-63页 |
三、减资方面 | 第63-64页 |
第六章 完善我国公司分配中债权人保护的建议 | 第64-68页 |
一、采用广义分配概念,扩大债权人保护范围 | 第64页 |
二、从偿债能力测试角度规制利润分配 | 第64-66页 |
三、公司回购自身股份方面的改进意见 | 第66页 |
四、减资方面的改进意见 | 第66-68页 |
结语 | 第68-69页 |
参考文献 | 第69-72页 |
在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第72-73页 |
后记 | 第73-74页 |