| 中文摘要 | 第3-4页 |
| 英文摘要 | 第4-5页 |
| 1 绪论 | 第8-14页 |
| 1.1 研究背景和意义 | 第8-11页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第8-9页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第9-11页 |
| 1.2 研究思路、方法与结构安排 | 第11-13页 |
| 1.2.1 研究思路 | 第11-12页 |
| 1.2.2 研究方法 | 第12页 |
| 1.2.3 主要内容 | 第12-13页 |
| 1.3 研究的贡献与创新 | 第13-14页 |
| 2 概念界定与相关文献综述 | 第14-24页 |
| 2.1 相关概念界定 | 第14-15页 |
| 2.1.1 财经媒体报道 | 第14页 |
| 2.1.2 媒体信息传播职能 | 第14页 |
| 2.1.3 媒体监督治理职能 | 第14-15页 |
| 2.2 我国财经媒体发展历程和属性转变分析 | 第15-18页 |
| 2.2.1 我国财经媒体的发展历程 | 第15-16页 |
| 2.2.2 我国财经媒体的属性转变及原因分析 | 第16-18页 |
| 2.3 国外文献回顾 | 第18-20页 |
| 2.3.1 媒体信息传播职能视角 | 第18-20页 |
| 2.3.2 媒体监督治理职能视角 | 第20页 |
| 2.4 国内文献回顾 | 第20-22页 |
| 2.5 存在的问题 | 第22-24页 |
| 3 理论分析与内在机理 | 第24-30页 |
| 3.1 媒体负面报道对我国企业资本配置行为的影响 | 第24-27页 |
| 3.1.1 信息传播职能是提高企业资本配置效率的重要手段 | 第24-25页 |
| 3.1.2 监督治理职能是监督企业资本配置行为的不可或缺的力量 | 第25-27页 |
| 3.2 媒体负面报道对上市公司的信息披露质量的影响途分析 | 第27-28页 |
| 3.3 媒体负面报道对上市公司并购重组的影响分析 | 第28-30页 |
| 3.3.1 并购重组中媒体报道方式的影响因素 | 第28页 |
| 3.3.2 媒体负面报道对并购重组决策的影响 | 第28-30页 |
| 4 媒体负面报道、信息传播与信息披露质量 | 第30-38页 |
| 4.1 数据来源 | 第30-33页 |
| 4.1.1 信息披露质量的计量方法 | 第30-31页 |
| 4.1.2 媒体报道数据 | 第31-32页 |
| 4.1.3 其他变量 | 第32-33页 |
| 4.2 研究设计 | 第33-36页 |
| 4.2.1 媒体负面报道与信息披露质量实证分析模型的设立 | 第33-34页 |
| 4.2.2 主要变量的描述性统计和相关性分析 | 第34-36页 |
| 4.3 媒体负面报道与信息披露质量实证结果 | 第36-38页 |
| 4.3.1 媒体负面报道与信息披露质量 | 第36-37页 |
| 4.3.2 稳健性检验 | 第37-38页 |
| 5 媒体负面报道、监督治理与企业并购重组 | 第38-48页 |
| 5.1 研究样本与数据来源 | 第38-39页 |
| 5.1.1 样本数据 | 第38-39页 |
| 5.1.2 媒体负面报道数据 | 第39页 |
| 5.2 变量定义与解释 | 第39-41页 |
| 5.3 研究设计 | 第41页 |
| 5.4 描述性统计分析 | 第41-42页 |
| 5.5 回归分析 | 第42-46页 |
| 5.5.1 并购重组的媒体报道中决定因素分析 | 第42-44页 |
| 5.5.2 媒体负面报道对并购重组结果的影响分析 | 第44-46页 |
| 5.6 稳健性检验 | 第46-48页 |
| 6 结论与政策建议 | 第48-51页 |
| 6.1 研究结论 | 第48-49页 |
| 6.2 政策建议 | 第49页 |
| 6.3 局限与展望 | 第49-51页 |
| 致谢 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-55页 |
| 附录 | 第55页 |
| A. 作者在攻读硕士学位期间发表的论文目录： | 第55页 |
| B. 作者在攻读硕士学位期间参与研究的项目目录： | 第55页 |
