哈佛学派明清史研究的范式及其转变--从费正清到柯文

中文摘要	第1-5页
Abstract	第5-7页
绪论	第7-13页
一、哈佛学派明清史研究的几种范式	第13-34页
（一） “冲击—反应”模式	第13-23页
1. “冲击—反应”模式的表述、特征及思想来源	第13-15页
2. “冲击—反应”模式的解释力	第15-19页
3. 对“冲击—反应”模式的批判及重新界说	第19-23页
（二） “传统—近代”模式	第23-28页
1. “传统—近代”模式的特征及思想来源	第23-24页
2. “传统—近代”模式的贡献	第24-25页
3. 对“传统—近代”模式的批判	第25-28页
（三） “中国中心观”（中国中心取向）	第28-34页
1. 柯文对“中国中心观”（中国中心取向）的表述	第28-30页
2. “中国中心观”（中国中心取向）的贡献	第30-32页
3. “中国中心观”的困境	第32-34页
二、哈佛学派明清史研究范式的转变	第34-43页
（一） 社会环境、社会思潮与研究范式转变	第34-35页
（二） 史学思潮与研究范式转变	第35-36页
1. 年鉴学派	第35页
2. 后现代主义史学思潮	第35-36页
（三） 哈佛学派明清史研究范式的转变	第36-43页
1. 费正清对明清史研究范式的转变	第36-38页
2. 从“冲击—反应”到“传统—近代”	第38页
3. 向“中国中心观”的迈进	第38-40页
4. 柯文对中国历史研究的自身发展	第40-42页
5. “中国中心观”仍是起点	第42-43页
结论	第43-45页
参考文献	第45-48页
后记	第48页