摘要 | 第5-6页 |
ABSTACT | 第6-7页 |
第1章 绪论 | 第11-18页 |
1.1 课题背景及研究的目的和意义 | 第11-13页 |
1.1.1 课题背景 | 第11-12页 |
1.1.2 研究目的和意义 | 第12-13页 |
1.2 国内外研究现状评述 | 第13-16页 |
1.2.1 国内研究现状评述 | 第13-14页 |
1.2.2 国外研究现状评述 | 第14-16页 |
1.3 本文的主要内容及研究方法 | 第16-18页 |
1.3.1 主要内容 | 第16页 |
1.3.2 基本方法 | 第16-18页 |
第2章 公益诉讼与消费者公益诉讼 | 第18-24页 |
2.1 公益与公益诉讼概述 | 第18-20页 |
2.1.1 公益概念 | 第18页 |
2.1.2 公益诉讼概念 | 第18-19页 |
2.1.3 消费者领域的公共利益与公益诉讼 | 第19-20页 |
2.2 消费者公益诉讼制度特征 | 第20-22页 |
2.2.1 消费者公益诉讼目的之公益性 | 第20-21页 |
2.2.2 消费者公益诉讼裁判影响之广域性 | 第21页 |
2.2.3 消费者公益诉讼起诉主体之广泛性 | 第21页 |
2.2.4 消费者公益诉讼程序适用之选择性 | 第21页 |
2.2.5 消费者公益诉讼双方力量对比之失衡性 | 第21-22页 |
2.3 消费者公益诉讼制度必要性 | 第22-23页 |
2.3.1 消费者公益诉讼有助于改变消费信息不对称现象 | 第22页 |
2.3.2 消费者公益诉讼有助于弥补行执法的漏洞和不足 | 第22页 |
2.3.3 消费者公益诉讼能有效抑制和预防违法或者不当的行为 | 第22-23页 |
2.3.4 消费者公益诉讼有助于恢复群体性受害消费体的损失 | 第23页 |
2.4 本章小结 | 第23-24页 |
第3章 域外消费者公益诉讼制度 | 第24-34页 |
3.1 消费者团体之公益诉讼 | 第24-26页 |
3.1.1 德国消费者团体之公益诉讼 | 第24-25页 |
3.1.2 日本消费者团体之公益诉讼 | 第25-26页 |
3.2 检察机关之消费者公益诉讼 | 第26-28页 |
3.2.1 美国州检察长消费者公益诉讼制度 | 第26-27页 |
3.2.2 巴西检察机关之消费者公益诉讼 | 第27-28页 |
3.3 行政机关之消费者公益诉讼 | 第28-30页 |
3.3.1 美国联邦交易委员会之消费者公益诉讼 | 第28-29页 |
3.3.2 俄罗斯联邦反垄断局消费者公益诉讼 | 第29-30页 |
3.4 消费者个人之公益诉讼 | 第30-32页 |
3.4.1 美国州消费者集团诉讼 | 第30-31页 |
3.4.2 加拿大消费者个人的集团诉讼 | 第31-32页 |
3.5 域外消费者公益诉讼制度对我国的启示 | 第32-33页 |
3.6 本章小结 | 第33-34页 |
第4章 我国消费者公益诉讼制度的现状与评析 | 第34-40页 |
4.1 我国消费者公益诉讼制度之现状 | 第34-37页 |
4.1.1 有关消费者公益诉讼立法现状 | 第34-36页 |
4.1.2 有关消费者公益诉讼主体资格 | 第36页 |
4.1.3 有关消费者公益诉讼程序及诉讼保障机制 | 第36-37页 |
4.2 我国消费者公益诉讼制度之评析 | 第37-39页 |
4.2.1 对我国消费者公益诉讼制度立法的评判 | 第37-38页 |
4.2.2 对我国消费者公益诉讼制度实践的评判 | 第38-39页 |
4.3 本章小结 | 第39-40页 |
第5章 完善我国公益诉讼制度的路径 | 第40-49页 |
5.1 消费者公益诉讼立法之具体化 | 第40-42页 |
5.2 消费者公益诉讼主体资格之广泛化 | 第42-43页 |
5.2.1 检察机关及行政机关的诉讼主体资格 | 第42-43页 |
5.2.2 消费者组织的诉讼主体资格 | 第43页 |
5.3 消费者公益诉讼证据制度之规范化 | 第43-45页 |
5.4 消费者公益诉讼之特别保障 | 第45-48页 |
5.4.1 明确公益诉讼请求 | 第45-47页 |
5.4.2 设立诉讼前置程序 | 第47页 |
5.4.3 完善诉讼鼓励机制 | 第47-48页 |
5.5 本章小结 | 第48-49页 |
结论 | 第49-51页 |
参考文献 | 第51-53页 |
攻读硕士学位期间承担的科研任务与主要成果 | 第53-54页 |
致谢 | 第54-55页 |
作者简介 | 第55页 |