| 摘要 | 第3-5页 |
| ABSTRACT | 第5-7页 |
| 1 绪论 | 第10-20页 |
| 1.1 研究背景 | 第10-11页 |
| 1.2 研究的目的和意义 | 第11-13页 |
| 1.3 文献综述 | 第13-15页 |
| 1.4 论文的思路与方法 | 第15-17页 |
| 1.4.1 基本思路 | 第15-16页 |
| 1.4.2 研究方法 | 第16-17页 |
| 1.5 本文的主要贡献 | 第17-20页 |
| 2 环境效率的理论基础 | 第20-28页 |
| 2.1 效率 | 第20-21页 |
| 2.1.1 效率的概念 | 第20页 |
| 2.1.2 效用与效率测度 | 第20-21页 |
| 2.2 环境效率 | 第21-22页 |
| 2.3 环境效率评价模型 | 第22-26页 |
| 2.3.1 IPAT 模型 | 第22-24页 |
| 2.3.2 生命周期分析 | 第24-25页 |
| 2.3.3 生态足迹法 | 第25-26页 |
| 2.3.4 生产前沿分析 | 第26页 |
| 2.4 本章小结 | 第26-28页 |
| 3 污染排放强度的研究 | 第28-46页 |
| 3.1 污染排放强度分解方法 | 第28-39页 |
| 3.1.1 结构分解分析（SDA） | 第28-32页 |
| 3.1.2 指数分解分析（IDA） | 第32-38页 |
| 3.1.3 方法比较 | 第38-39页 |
| 3.2 实证分析：基于完全分解模型的污染排放强度分解 | 第39-44页 |
| 3.3 本章小结 | 第44-46页 |
| 4 环境静态效率测度的参数方法研究 | 第46-68页 |
| 4.1 效率测度的参数方法 | 第46页 |
| 4.2 随机前沿分析 | 第46-53页 |
| 4.2.1 生产函数 | 第46-48页 |
| 4.2.2 原始模型 | 第48-49页 |
| 4.2.3 技术无效项的分布 | 第49-50页 |
| 4.2.4 环境效率的随机前沿模型 | 第50-52页 |
| 4.2.5 假设检验 | 第52-53页 |
| 4.3 实证分析：基于 SFA 的国内外环境效率研究 | 第53-67页 |
| 4.3.1 基于 SFA 全球 123 个国家的碳排放效率分析 | 第53-63页 |
| 4.3.2 基于 SFA 我国环境效率分析 | 第63-67页 |
| 4.4 本章小结 | 第67-68页 |
| 5 环境静态效率测度的非参数方法研究 | 第68-96页 |
| 5.1 非参数方法 | 第68页 |
| 5.2 数据包络分析（DEA） | 第68-69页 |
| 5.3 环境效率测度的 DEA 模型 | 第69-81页 |
| 5.3.1 方向距离函数模型（DDF） | 第69-74页 |
| 5.3.2 SBM（Slacks-based Model） | 第74-76页 |
| 5.3.3 至强有效前沿的最小距离法（mSBM） | 第76-78页 |
| 5.3.4 DDF、SBM、mSBM 三种方法比较 | 第78-80页 |
| 5.3.5 环境效率指数 | 第80-81页 |
| 5.4 实证分析：基于 DEA 的国内外环境效率研究 | 第81-91页 |
| 5.4.1 基于 DEA 的全球 123 个国家的碳排放效率研究 | 第81-87页 |
| 5.4.2 基于 DEA 的我国环境效率研究 | 第87-91页 |
| 5.5 环境静态效率测度方法的比较 | 第91-94页 |
| 5.5.1 环境 SFA 与 DEA 方法比较 | 第91-92页 |
| 5.5.2 环境 SFA 与 DEA 方法测度结果的比较 | 第92-94页 |
| 5.6 本章小结 | 第94-96页 |
| 6 环境动态效率测度方法研究 | 第96-130页 |
| 6.1 环境效率变化的测度理论 | 第96-100页 |
| 6.1.1 生产率变化衡量方法 | 第96-97页 |
| 6.1.2 Malmquist 生产率指数 | 第97-99页 |
| 6.1.3 Malmquist-Luenberger（ML）生产率指数 | 第99-100页 |
| 6.2 ML 生产率指数复合模型 | 第100-109页 |
| 6.2.1 共同前沿分析方法下的 ML 指数 | 第100-104页 |
| 6.2.2 序列 DEA 的 ML 指数 | 第104-106页 |
| 6.2.3 SBM 模型下的 ML 指数 | 第106-107页 |
| 6.2.4 mSBM 模型下的 ML 指数 | 第107-109页 |
| 6.3 环境动态效率测度方法的比较 | 第109-122页 |
| 6.3.1 实证结果分析 | 第109-117页 |
| 6.3.2 模型统计比较 | 第117-121页 |
| 6.3.3 模型的选择 | 第121-122页 |
| 6.4 实证分析：中国环境效率的变化研究及技术差距分析 | 第122-129页 |
| 6.5 本章小结 | 第129-130页 |
| 7 污染排放强度与环境综合效率的比较研究 | 第130-144页 |
| 7.1 EI 与 ECE（包括 PEE）结果的统计比较 | 第130-132页 |
| 7.1.1 EI 与 PEE 结果的统计比较 | 第130-131页 |
| 7.1.2 EI 与 ECE 结果的统计比较 | 第131-132页 |
| 7.2 EI 与 ECE 的空间统计比较分析 | 第132-140页 |
| 7.2.1 空间相关性检验 | 第132-134页 |
| 7.2.2 污染排放强度的空间统计分析 | 第134-136页 |
| 7.2.3 环境综合效率的空间统计分析 | 第136-140页 |
| 7.3 污染排放强度与环境综合效率的比较 | 第140-142页 |
| 7.4 本章小结 | 第142-144页 |
| 8 结论与研究展望 | 第144-148页 |
| 8.1 主要结论 | 第144-145页 |
| 8.2 研究展望 | 第145-148页 |
| 致谢 | 第148-150页 |
| 参考文献 | 第150-162页 |
| 附录 | 第162页 |
| A. 作者在攻读学位期间发表的论文目录及完成的论文目录 | 第162页 |
| B. 作者在攻读学位期间参与的主要科研目录 | 第162页 |
