论民事诉讼中间判决制度的构建
| 摘要 | 第2-3页 |
| abstracts | 第3页 |
| 引言 | 第6-8页 |
| 一、中间判决制度概述 | 第8-19页 |
| （一）中间判决制度的概念 | 第8-10页 |
| （二）中间判决的性质 | 第10-12页 |
| 1、确认性 | 第10-11页 |
| 2、管理性 | 第11页 |
| 3、准备性 | 第11-12页 |
| （三）中间判决与其他裁判方式的辨析 | 第12-14页 |
| 1、中间判决与终局判决的联系和区别 | 第12页 |
| 2、中间判决与部分判决的辨析 | 第12-13页 |
| 3、中间判决与中间确认判决的辨析 | 第13-14页 |
| （四）关于中间判决制度的学术争鸣 | 第14-15页 |
| 1、支持说 | 第14页 |
| 2、反对说 | 第14-15页 |
| 3、评价 | 第15页 |
| （五）中间判决制度的功能分析 | 第15-19页 |
| 1、提高诉讼效率 | 第15-16页 |
| 2、促进诉讼和解 | 第16-17页 |
| 3、促进心证公开，防止突袭裁判 | 第17-19页 |
| 二、大陆法系的中间判决制度 | 第19-24页 |
| （一）德国 | 第19-20页 |
| 1、对中间判决的适用事项的规定 | 第19页 |
| 2、中间判决制度的效力及救济 | 第19-20页 |
| （二）日本 | 第20-21页 |
| 1、中间判决的适用事项和程序 | 第20-21页 |
| 2、中间判决的效力 | 第21页 |
| （三）法国 | 第21-23页 |
| （四）我国台湾地区 | 第23-24页 |
| 1、中间判决制度的适用对象 | 第23页 |
| 2、中间判决的效力 | 第23-24页 |
| 三、我国现行制度存在的缺陷 | 第24-27页 |
| （一）我国现行的先行裁判无法解决实体问题 | 第24页 |
| （二）当事人无法及时调整诉讼策略 | 第24-25页 |
| （三）我国民事诉讼效率低造成诉讼拖延 | 第25页 |
| （四）我国涉及先行裁判的程序和效力规定不清晰 | 第25-26页 |
| （五）现行的裁判制度会妨碍案件实质要件的审理 | 第26-27页 |
| 四、我国民事诉讼中间判决制度的构建 | 第27-33页 |
| （一）中间判决的适用对象 | 第27-29页 |
| （二）中间判决的适用要件 | 第29-30页 |
| 1、前提要件 | 第29页 |
| 2、时间要件 | 第29-30页 |
| 3、程度要件 | 第30页 |
| （三）中间判决的启动程序 | 第30页 |
| （四）中间判决的法律效力 | 第30-32页 |
| 1、拘束力 | 第30-31页 |
| 2、确定力 | 第31-32页 |
| （五）中间判决的救济程序 | 第32-33页 |
| 五、中间判决制度与相关制度的衔接 | 第33-36页 |
| （一）中间判决与限制辩论 | 第33-34页 |
| （二）中间判决与庭审结构 | 第34页 |
| （三）中间判决和争点整理程序 | 第34页 |
| （四）中间判决与法官释明 | 第34-36页 |
| 结语 | 第36-37页 |
| 参考文献 | 第37-39页 |
| 后记 | 第39-40页 |
