| 摘要 | 第6-7页 |
| ABSTRACT | 第7页 |
| 绪论 | 第10-13页 |
| 第一节 论文研究背景 | 第10-11页 |
| 第二节 国内外研究概况 | 第11-12页 |
| 第三节 论文的主要研究内容、目的和意义 | 第12-13页 |
| 第一章 云计算的特征及其对专利侵权案件的影响 | 第13-18页 |
| 第一节 云计算概述 | 第13-16页 |
| 一、 云计算定义的比较 | 第13-15页 |
| 二、 云计算的基本特征 | 第15-16页 |
| 第二节 云计算的特征的影响 | 第16-18页 |
| 一、 对云计算专利的影响 | 第16页 |
| 二、 对专利侵权案件的影响 | 第16-18页 |
| 第二章 云计算专利侵权案件的管辖 | 第18-28页 |
| 第一节 云计算专利侵权案件管辖的难题 | 第18-20页 |
| 一、 非本地化特征的影响 | 第18页 |
| 二、 多方参与的特征的影响 | 第18-19页 |
| 三、 虚拟化特征的影响 | 第19页 |
| 四、 无技术创新特征的影响 | 第19-20页 |
| 第二节 美国关于云计算专利侵权地域管辖的研究 | 第20-24页 |
| 一、 最低联系原则 | 第20-21页 |
| 二、 长臂管辖 | 第21-22页 |
| 三、 云计算专利侵权案件中长臂管辖的适用 | 第22-24页 |
| 第三节 我国对于专利侵权地域管辖的规定及存在的问题 | 第24-25页 |
| 一、 我国的现有规定 | 第24-25页 |
| 二、 我国现有规定存在的问题 | 第25页 |
| 第四节 对我国云计算专利侵权案件管辖的建议 | 第25-28页 |
| 一、 现有规定的扩展应用 | 第26页 |
| 二、 美国规则的引入 | 第26-28页 |
| 第三章 云计算专利共同侵权 | 第28-40页 |
| 第一节 全面覆盖原则 | 第28-30页 |
| 一、 我国的全面覆盖原则 | 第28页 |
| 二、 美国的全面覆盖原则 | 第28-29页 |
| 三、 全面覆盖原则的三个方面 | 第29-30页 |
| 第二节 云计算专利侵权中适用全面覆盖原则 | 第30页 |
| 第三节 美国云计算专利共同侵权研究 | 第30-34页 |
| 一、 共同侵权与间接侵权 | 第30-31页 |
| 二、 帮助侵权与引诱侵权 | 第31-33页 |
| 三、 对于中国的启示 | 第33-34页 |
| 第四节 我国规制云计算专利共同侵权研究 | 第34-39页 |
| 一、 我国现有规定不足以解决云计算专利共同侵权 | 第34-35页 |
| 二、 适用《侵权责任法》第八条规制云计算专利侵权 | 第35-36页 |
| 三、 适用《侵权责任法》第八条中的过错确定 | 第36-38页 |
| 四、 适用《侵权责任法》第十二条解决云计算专利侵权 | 第38-39页 |
| 第五节 对于解决云计算专利共同侵权案件的建议 | 第39-40页 |
| 一、 共同侵权规定的适用 | 第39-40页 |
| 二、 美国规定的借鉴 | 第40页 |
| 第四章 云计算专利跨国侵权 | 第40-47页 |
| 第一节 云计算专利的跨国侵权 | 第40-41页 |
| 第二节 美国法规制云计算专利跨国侵权 | 第41-43页 |
| 一、 最终完成步骤位于境外的云计算专利侵权 | 第41-42页 |
| 二、 最终完成步骤位于境内的云计算专利侵权 | 第42-43页 |
| 第三节 中国法规制云计算专利跨国侵权 | 第43-44页 |
| 第四节 解决云计算专利跨国侵权规定的建议 | 第44-47页 |
| 一、 中国规定的适用 | 第44-45页 |
| 二、 美国规则的参考 | 第45-47页 |
| 三、 规制云计算专利跨国侵权的建议 | 第47页 |
| 第五章 结语 | 第47-49页 |
| 参考文献 | 第49-51页 |
| 作者在攻读硕士学位期间所作的项目 | 第51-52页 |
| 致谢 | 第52页 |