刑事起诉方式研究
| 摘要 | 第9-11页 |
| ABSTRACT | 第11-12页 |
| 引言 | 第13-14页 |
| 一 刑事起诉方式理论界定 | 第14-18页 |
| (一) “公诉”、“自诉”、“刑事起诉方式”界定 | 第14-15页 |
| (二) 刑事起诉方式形成理论依据 | 第15-18页 |
| 1 刑事诉讼模式与刑事起诉方式 | 第15-16页 |
| 2 诉讼观念与刑事起诉方式 | 第16-18页 |
| 二 刑事起诉方式法律功能分析 | 第18-20页 |
| (一) 人权保障功能 | 第18页 |
| (二) 程序正义功能 | 第18-19页 |
| (三) 诉讼效率功能 | 第19-20页 |
| 三 域外刑事起诉方式比较研究 | 第20-26页 |
| (一) 日本 | 第20页 |
| (二) 美国 | 第20-21页 |
| (三) 英国 | 第21-22页 |
| (四) 法国 | 第22页 |
| (五) 德国 | 第22-23页 |
| (六) 比较分析 | 第23-26页 |
| 四 我国刑事起诉方式的演变及问题分析 | 第26-31页 |
| (一) 我国刑事起诉方式的历史脉络梳理 | 第26-28页 |
| 1 1979年确立的庭前案卷移送主义 | 第26页 |
| 2 1996年转向复印件主义 | 第26-27页 |
| 3 1998年庭后移送案卷制度的形成 | 第27-28页 |
| 4 2012年回归案卷移送主义 | 第28页 |
| (二) 我国刑事起诉方式立法反复的深层原因分析 | 第28-29页 |
| 1 法官理念问题 | 第28页 |
| 2 以案卷笔录为中心的审判方式 | 第28-29页 |
| 3 建立在阅卷基础上的复审制度 | 第29页 |
| (三) 我国现行公诉方式存在的主要问题 | 第29-31页 |
| 1 法官不中立 | 第29-30页 |
| 2 控辩双方无法平等对抗 | 第30页 |
| 3 庭审形式化 | 第30-31页 |
| 五我国刑事起诉方式理性化的基本构想 | 第31-35页 |
| (一) 卷宗移送方式——“分阶段移送主义” | 第31-32页 |
| (二) 相关配套制度改进与建设 | 第32-35页 |
| 1 建立证据展示制度 | 第32页 |
| 2 完善庭前审查程序 | 第32-33页 |
| 3 有效发挥庭前会议作用 | 第33页 |
| 4 确立证据采信中直接言词原则 | 第33-34页 |
| 5 确立裁判文书说理机制 | 第34-35页 |
| 结语 | 第35-36页 |
| 参考文献 | 第36-39页 |
| 致谢 | 第39-40页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第40页 |
