| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 绪论 | 第7-10页 |
| （一）研究背景 | 第7-8页 |
| （二）研究意义 | 第8-10页 |
| 1. 研究的理论意义 | 第8-9页 |
| 2. 研究的实践意义 | 第9-10页 |
| 一、死刑限制适用概述 | 第10-13页 |
| （一）死刑限制适用的概念 | 第10页 |
| （二）死刑限制适用的发展历程 | 第10-11页 |
| （三）有关国际文件对死刑限制适用的规定 | 第11-13页 |
| 二、我国死刑限制适用的必要性及可行性分析 | 第13-24页 |
| （一）从理论上分析死性限制适用的必要性 | 第13-16页 |
| 1.死刑限制适用符合罪责刑相适应原则 | 第13-14页 |
| 2.死刑限制适用符合人道性的需要 | 第14-15页 |
| 3.从宪法的价值理念出发看死刑限制适用理论的必要性 | 第15-16页 |
| （二）我国现阶段进一步限制死刑的可行性 | 第16-20页 |
| 1.我国有限制死刑的历史传统 | 第16-17页 |
| 2.我国现阶段限制死刑的合理性——符合人道性的要求 | 第17-18页 |
| 3.我国现阶段限制死刑的现实性 | 第18-20页 |
| （三）从我国国情看有关死刑限制适用 | 第20-24页 |
| 1.从经济基础看我国死刑限制适用 | 第20-21页 |
| 2.从政治背景看我国死刑限制适用 | 第21-22页 |
| 3.从群众基础看我国死刑限制适用 | 第22-24页 |
| 三、我国立法对死刑限制适用的规定 | 第24-27页 |
| （一）我国现行的死刑政策的评价 | 第24-25页 |
| 1.保留死刑 | 第24页 |
| 2.坚持少杀 | 第24-25页 |
| 3.防止错杀 | 第25页 |
| （二）对我国现行死刑政策的评价 | 第25-27页 |
| 1.我国现行死刑政策的理论体系 | 第25页 |
| 2.对我国现行死刑政策在实际适用中的评价 | 第25-27页 |
| 四、完善死刑限制适用的建议 | 第27-34页 |
| （一）“不是必须立即执行”规定之详细化 | 第27-28页 |
| 1、对于有自首、立功情节有悔改表现之行为应属于“不是必须立即执行”的情况。 | 第27页 |
| 2、对于技术侦查破获的犯罪，应属于“不是必须立即执行”的情况。 | 第27-28页 |
| 3、对于被害人存在过错的犯罪，应属于“不是必须立即执行”的情形 | 第28页 |
| （二）扩大辩护意见对审判结果的影响，避免未审先判 | 第28-29页 |
| （三）积极适用死缓制度并限制减刑 | 第29-30页 |
| （四）废除毒品类犯罪死刑立即执行罪名 | 第30-32页 |
| （五）扩大财产刑范围及实施方式 | 第32-33页 |
| （六）寻求有关死刑立即执行的替代措施 | 第33-34页 |
| 结论 | 第34-35页 |
| 参考文献 | 第35-37页 |
| 致谢 | 第37页 |
