| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 刑事和解制度概述 | 第9-11页 |
| 第一节 刑事和解制度之定义分析 | 第9-10页 |
| 第二节 刑事和解制度之价值分析 | 第10-11页 |
| 一、刑事和解的公正价值 | 第10页 |
| 二、刑事和解的效率价值 | 第10-11页 |
| 三、刑事和解的民本价值 | 第11页 |
| 第二章 审查起诉阶段适用刑事和解制度 的必要性和可行性 | 第11-17页 |
| 第一节 审查起诉阶段适用刑事和解的必要性分析 | 第11-14页 |
| 一、审查起诉阶段适用刑事和解是公诉权的价值体现 | 第11-13页 |
| 二、审查起诉阶段适用刑事和解是和谐社会对公诉权的必然选择 | 第13页 |
| 三、审查起诉阶段适用刑事和解制度是提升公诉效率的有效手段 | 第13-14页 |
| 第二节 审查起诉阶段适用刑事和解制度的可行性分析 | 第14-17页 |
| 一、审查起诉阶段适用刑事和解制度的法律基础 | 第14-15页 |
| 二、审查起诉阶段适用刑事和解制度的政策基础 | 第15页 |
| 三、审查起诉阶段适用刑事和解的实践基础 | 第15-16页 |
| 四、审前程序中刑事和解制度的域外经验 | 第16-17页 |
| 第三章 审查起诉阶段刑事和解制度的 适用现状及难题 | 第17-25页 |
| 第一节 我国审查起诉阶段适用刑事和解的现状 | 第17-19页 |
| 一、审查起诉阶段适用刑事和解范围的局限性 | 第18页 |
| 二、审查起诉阶段适用刑事和解模式的单一性 | 第18-19页 |
| 三、审查起诉阶段适用刑事和解内容的唯利性 | 第19页 |
| 四、审查起诉阶段适用刑事和解结果的失当性 | 第19页 |
| 第二节 审查起诉阶段适用刑事和解的难题 | 第19-25页 |
| 一、审查起诉阶段适用刑事和解的法律缺陷 | 第20-21页 |
| 二、审查起诉阶段适用刑事和解的观念障碍 | 第21页 |
| 三、审查起诉阶段适用刑事和解的制度冲突 | 第21-22页 |
| 四、审查起诉阶段适用刑事和解与法律面前人人平等原则的价值碰撞 | 第22-23页 |
| 五、审查起诉阶段适用刑事和解的角色尴尬 | 第23页 |
| 六、审查起诉阶段适用刑事和解的权力掣肘 | 第23-24页 |
| 七、审查起诉阶段适用刑事和解的效率缺陷 | 第24-25页 |
| 第四章 审查起诉阶段适用刑事和解制度 的完善建议 | 第25-35页 |
| 第一节 审查起诉阶段适用刑事和解的立法完善 | 第25-26页 |
| 第二节 审查起诉阶段适用刑事和解的制度优化 | 第26-35页 |
| 一、审查起诉阶段适用刑事和解的基本原则 | 第27-29页 |
| 二、审查起诉阶段适用刑事和解的范围界定 | 第29-31页 |
| 三、审查起诉阶段适用刑事和解的程序设计 | 第31-33页 |
| 四、审查起诉阶段刑事和解的权力羁束 | 第33-35页 |
| 结束语 | 第35-36页 |
| 参考文献 | 第36-38页 |
| 后记 | 第38-39页 |
