| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 第1章 绪论 | 第10-21页 |
| 1.1 立题背景、研究目的及意义 | 第10-13页 |
| 1.1.1 立题背景 | 第10-11页 |
| 1.1.2 研究目的 | 第11-12页 |
| 1.1.3 研究意义 | 第12-13页 |
| 1.2 国内外研究现状及评述 | 第13-18页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第13-15页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第15-17页 |
| 1.2.3 国内外研究现状评述 | 第17-18页 |
| 1.3 总体思路与研究方法 | 第18-20页 |
| 1.3.1 总体思路 | 第18-20页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第20页 |
| 1.4 创新之处 | 第20-21页 |
| 第2章 海工企业劳务分包商传统选择方式及存在的问题 | 第21-27页 |
| 2.1 海工企业劳务分包商传统选择机制 | 第21-25页 |
| 2.1.1 海工企业劳务分包商传统选择流程 | 第21-22页 |
| 2.1.2 海工企业劳务分包商传统选择评价指标体系 | 第22页 |
| 2.1.3 海工企业劳务分包商传统选择模型 | 第22-25页 |
| 2.2 海工企业劳务分包商传统选择存在的问题 | 第25-26页 |
| 2.3 本章小结 | 第26-27页 |
| 第3章 海工企业劳务分包商选择流程及选择评价指标体系的重构 | 第27-35页 |
| 3.1 建立劳务分包商选择的原则 | 第27-28页 |
| 3.2 海工企业劳务分包商选择流程 | 第28-30页 |
| 3.3 海工企业劳务分包商选择评价指标体系的建立 | 第30-34页 |
| 3.3.1 海工企业经营目的 | 第30-31页 |
| 3.3.2 海工企业劳务分包商选择评价指标体系 | 第31-34页 |
| 3.4 本章小结 | 第34-35页 |
| 第4章 基于GAHP-DEA方法的海工企业劳务分包商选择模型 | 第35-42页 |
| 4.1 GAHP方法 | 第35-37页 |
| 4.2 DEA方法 | 第37-39页 |
| 4.3 GAHP-DEA方法 | 第39-41页 |
| 4.4 本章小结 | 第41-42页 |
| 第5章 实例分析及结果比较 | 第42-58页 |
| 5.1 数据采集 | 第42页 |
| 5.2 传统劳务分包商选择结果 | 第42-44页 |
| 5.3 基于GAHP-DEA方法的劳务分包商选择 | 第44-51页 |
| 5.3.1 初步筛选 | 第44页 |
| 5.3.2 最终筛选 | 第44-51页 |
| 5.4 两种劳务分包商选择方法的比较 | 第51-52页 |
| 5.5 海工企业劳务分包商选择实施的建议 | 第52-57页 |
| 5.6 本章小结 | 第57-58页 |
| 结论 | 第58-60页 |
| 参考文献 | 第60-67页 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文和取得的科研成果 | 第67-68页 |
| 致谢 | 第68-69页 |
| 附录 | 第69-70页 |
