| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第1章 我国侦查监督概述 | 第10-21页 |
| 1.1 侦查监督的含义 | 第10-12页 |
| 1.2 侦查监督的特征 | 第12-14页 |
| 1.2.1 侦查监督的手段特征 | 第12-13页 |
| 1.2.2 侦查监督的对象特征 | 第13页 |
| 1.2.3 侦查监督的过程特征 | 第13页 |
| 1.2.4 侦查监督的双重性特征 | 第13-14页 |
| 1.2.5 侦查监督的效果特征 | 第14页 |
| 1.3 侦查监督的对象 | 第14-15页 |
| 1.4 侦查监督的范围 | 第15-17页 |
| 1.4.1 刑事立案监督 | 第15-16页 |
| 1.4.2 刑事侦查活动监督 | 第16页 |
| 1.4.3 审查批准逮捕权 | 第16-17页 |
| 1.5 侦查监督的诉讼价值 | 第17-21页 |
| 第2章 两大法系侦查监督制度考察与评析 | 第21-25页 |
| 2.1 英美法系侦查监督机制 | 第21-22页 |
| 2.2 大陆法系国家侦查监督机制 | 第22-23页 |
| 2.3 对两大法系侦查监督制度的评析 | 第23-25页 |
| 第3章 我国与域外侦查监督制度之比较考量 | 第25-28页 |
| 第4章 我国侦查监督工作中存在的问题及完善建议 | 第28-35页 |
| 4.1 刑事立案监督方面 | 第28-29页 |
| 4.1.1 刑事立案监督的来源渠道不够畅通 | 第28页 |
| 4.1.2 刑事立案监督的范围过窄 | 第28-29页 |
| 4.1.3 刑事立案监督执行中的措施和手段规定的不明确 | 第29页 |
| 4.1.4 无法掌握公安机关的刑事立案情况 | 第29页 |
| 4.1.5 公安机关对刑事立案监督案件消极侦查 | 第29页 |
| 4.2 刑事立案监督问题解决办法 | 第29-31页 |
| 4.2.1 广辟案源 | 第29-30页 |
| 4.2.2 加强跟踪监督 | 第30页 |
| 4.2.3 建立备案审查机制 | 第30页 |
| 4.2.4 强化调查研究 | 第30-31页 |
| 4.3 侦查活动监督方面 | 第31-33页 |
| 4.3.1 对公安机关整个侦查活动的监督存在困难 | 第31页 |
| 4.3.2 对公安机关任意变更逮捕强制措施的监督无力 | 第31-32页 |
| 4.3.3 侦查活动监督的方式滞后 | 第32页 |
| 4.3.4 对公安机关不应当撤案而撤案的监督较少 | 第32页 |
| 4.3.5 侦查机关对于检察机关的补充侦查要求不认真履行 | 第32页 |
| 4.3.6 “提前介入”这一方式尚无《刑诉法》的程序保障 | 第32-33页 |
| 4.4 侦查活动监督问题解决办法 | 第33-35页 |
| 4.4.1 加强同步监督 | 第33页 |
| 4.4.2 赋予检察机关侦查决定权和建议权 | 第33-34页 |
| 4.4.3 加大对批准逮捕和不批准逮捕决定情况的跟踪监督力度 | 第34-35页 |
| 结语 | 第35-36页 |
| 参考文献 | 第36-38页 |
| 致谢 | 第38页 |
