摘要 | 第4-6页 |
Abstract | 第6-8页 |
引言 | 第11-12页 |
1 法官解释概说 | 第12-21页 |
1.1 法官解释概述 | 第12-14页 |
1.1.1 法官解释与法律解释的界定 | 第12-13页 |
1.1.2 法官解释与法律文本的关系 | 第13-14页 |
1.2 法官解释的必要性 | 第14-17页 |
1.2.1 法律客观上需要被解释 | 第14-16页 |
1.2.2 本体论意义上法官解释的必要性 | 第16-17页 |
1.3 法官解释的特征 | 第17-21页 |
1.3.1 法官解释的循环性 | 第17-18页 |
1.3.2 法官解释的创造性 | 第18-19页 |
1.3.3 法官解释的局限性 | 第19页 |
1.3.4 法官解释的具体性 | 第19-21页 |
2 法官解释:案件事实与法律文本的融合 | 第21-36页 |
2.1 案件事实与法律文本如何融合 | 第21-27页 |
2.1.1 法官对案件事实的解释 | 第21-24页 |
2.1.2 法官对法律文本的解释 | 第24-26页 |
2.1.3 法官在案件事实与法律文本的互动中循环解释 | 第26-27页 |
2.2 案件事实与法律文本融合的表现 | 第27-30页 |
2.2.1 案件事实进入法官视野的环节 | 第27-28页 |
2.2.2 法官考量法律文本的环节 | 第28-29页 |
2.2.3 案件事实与法官以及法律文本与法官的"对话"环节 | 第29-30页 |
2.2.4 法官基于案件事实与法律文本的融合作出裁判的环节 | 第30页 |
2.3 如何完善案件事实与法律文本的融合 | 第30-36页 |
2.3.1 从主体角度来完善案件事实与法律文本的融合 | 第31-34页 |
2.3.2 制定相关法律制度完善案件事实与法律文本的融合 | 第34-36页 |
3 法官解释的意义及其对法治理论的影响 | 第36-41页 |
3.1 法官解释的意义 | 第36-38页 |
3.1.1 抽象角度来谈法官解释的"意义世界" | 第37页 |
3.1.2 具体角度来谈法官解释的"意义世界" | 第37-38页 |
3.2 法官解释对法治理论的影响 | 第38-41页 |
3.2.1 法官解释体现了法的正义价值 | 第38-39页 |
3.2.2 实践理性下的具体正义 | 第39-41页 |
结论 | 第41-42页 |
参考文献 | 第42-44页 |
后记 | 第44-45页 |
攻读学位期间取得的科研成果清单 | 第45页 |