| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-8页 |
| 1 引言 | 第11-12页 |
| 2 行政诉讼证明标准概述 | 第12-18页 |
| 2.1 行政诉讼证明标准的概念 | 第12-16页 |
| 2.1.1 证明标准的客观属性——法律真实 | 第13-14页 |
| 2.1.2 证明标准的主观属性——自由心证 | 第14-16页 |
| 2.1.3 证明标准与举证责任之间的关系 | 第16页 |
| 2.2 行政诉讼证明标准的特殊性 | 第16-18页 |
| 3 两大法系行政诉讼证明标准的考察 | 第18-26页 |
| 3.1 英美法系国家的行政诉讼证明标准 | 第18-21页 |
| 3.1.1 美国 | 第18-20页 |
| 3.1.2 英国 | 第20-21页 |
| 3.2 大陆法系国家的行政诉讼证明标准 | 第21-23页 |
| 3.2.1 德国 | 第21-22页 |
| 3.2.2 法国 | 第22页 |
| 3.2.3 日本 | 第22-23页 |
| 3.3 两大法系行政诉讼证明标准对我国的启示 | 第23-26页 |
| 4 我国行政诉讼证明标准的立法现状与问题 | 第26-30页 |
| 4.1 我国行政诉讼证明标准的立法现状 | 第26-27页 |
| 4.2 我国行政诉讼证明标准存在的问题 | 第27-30页 |
| 4.2.1 过于单一的证明标准不符合行政行为种类多样性的特点 | 第27-28页 |
| 4.2.2 缺乏透明度的证明标准影响了司法裁判的社会公信度 | 第28页 |
| 4.2.3 缺乏约束性的证明标准纵容了法官的自由裁量权 | 第28页 |
| 4.2.4 过于严格的证明标准容易导致司法权对行政权的侵犯 | 第28-30页 |
| 5 我国行政诉讼证明标准的重构 | 第30-45页 |
| 5.1 学界构建新理论的尝试 | 第30-31页 |
| 5.1.1 建立多层次的证明标准体系已达成共识 | 第30页 |
| 5.1.2 构建证明标准新理论过程中的缺失 | 第30-31页 |
| 5.2 我国行政诉讼证明标准的重构 | 第31-45页 |
| 5.2.1 构建我国行政诉讼证明标准所应考虑的因素 | 第31-32页 |
| 5.2.2 构建我国行政诉讼证明标准必须坚持的理念 | 第32-34页 |
| 5.2.3 行政诉讼证明标准的具体建构 | 第34-40页 |
| 5.2.4 相关配套制度的建立健全 | 第40-45页 |
| 结语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-48页 |
| 致谢 | 第48-49页 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果 | 第49页 |
