| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 1 导论 | 第11-16页 |
| 1.1 研究背景 | 第11-12页 |
| 1.2 研究目的和意义 | 第12-14页 |
| 1.2.1 研究目的 | 第12页 |
| 1.2.2 研究意义 | 第12-14页 |
| 1.3 研究思路及框架 | 第14页 |
| 1.4 研究方法 | 第14-16页 |
| 2 文献综述 | 第16-22页 |
| 2.1 国外研究 | 第16-19页 |
| 2.1.1 国外绩效审计研究 | 第16-18页 |
| 2.1.2 国外保障性住房研究 | 第18-19页 |
| 2.2 国内研究 | 第19-22页 |
| 2.2.1 国内绩效审计研究 | 第19-20页 |
| 2.2.2 国内保障性住房研究 | 第20-22页 |
| 3 研究理论基础 | 第22-27页 |
| 3.1 基本概念 | 第22-23页 |
| 3.1.1 政府绩效审计的内涵 | 第22-23页 |
| 3.1.2 保障性安居工程绩效审计的概念 | 第23页 |
| 3.2 绩效审计理论基础 | 第23-27页 |
| 3.2.1 公共受托经济责任理论 | 第23-24页 |
| 3.2.2 新公共管理理论 | 第24-25页 |
| 3.2.3 可持续发展理论 | 第25-27页 |
| 4 保障性安居工程绩效审计现状分析 | 第27-30页 |
| 4.1 保障性安居工程绩效指标评价体系现状 | 第27页 |
| 4.1.1 评价缺乏相应的专业指南 | 第27页 |
| 4.1.2 评价标准缺乏统一性、客观性 | 第27页 |
| 4.2 保障性安居工程绩效审计评价现状 | 第27-29页 |
| 4.2.1 政策设置的科学性难以评价 | 第28页 |
| 4.2.2 政策执行的到位性难以评价 | 第28页 |
| 4.2.3 政策目标的绩效性难以评价 | 第28-29页 |
| 4.3 保障性安居工程绩效审计资源配置及利用现状 | 第29-30页 |
| 4.3.1 保障性安居工程绩效审计人力资源状况 | 第29页 |
| 4.3.2 审计成果未得到有效利用 | 第29-30页 |
| 5 保障性安居工程绩效审计评价指标体系设计 | 第30-40页 |
| 5.1 保障性安居工程绩效审计评价指标体系设计的依据和原则 | 第30-31页 |
| 5.1.1 保障性安居工程绩效审计评价指标体系设计的依据 | 第30页 |
| 5.1.2 保障性安居工程绩效审计评价指标体系设计的原则 | 第30-31页 |
| 5.2 保障性安居工程绩效审计评价的特点 | 第31-32页 |
| 5.3 保障性安居工程绩效审计的评价指标 | 第32-36页 |
| 5.3.1 经济性评价指标设计 | 第32-33页 |
| 5.3.2 效率性评价指标设计 | 第33-34页 |
| 5.3.3 效果性评价指标设计 | 第34-35页 |
| 5.3.4 公平性评价指标设计 | 第35-36页 |
| 5.3.5 环境性评价指标设计 | 第36页 |
| 5.4 保障性安居工程绩效审计评价方法选择 | 第36-37页 |
| 5.5 绩效评价指标体系的应用 | 第37-40页 |
| 5.5.1 指标权重和分值的设计 | 第37-38页 |
| 5.5.2 绩效评价指标体系框架的设计 | 第38-40页 |
| 6 案例分析—某市保障性安居工程 | 第40-47页 |
| 6.1 案例介绍 | 第40-41页 |
| 6.2 保障性安居工程绩效审计实施情况 | 第41-43页 |
| 6.2.1 审计目标及重点 | 第41页 |
| 6.2.2 审计范围 | 第41-42页 |
| 6.2.3 保障性安居工程绩效审计评价的实施 | 第42-43页 |
| 6.3 保障性安居工程绩效评价分析 | 第43-47页 |
| 6.3.1 经济性评价分析 | 第43页 |
| 6.3.2 效率性评价分析 | 第43-44页 |
| 6.3.3 效果性评价分析 | 第44页 |
| 6.3.4 公平性评价分析 | 第44-45页 |
| 6.3.5 环境性评价分析 | 第45页 |
| 6.3.6 案例研究结果 | 第45-47页 |
| 7 提高保障性安居工程绩效的建议 | 第47-51页 |
| 7.1 科学规划,合理适度 | 第47页 |
| 7.2 强化项目管理,实现规范运作 | 第47-48页 |
| 7.3 建立健全制度,实现阳光作业 | 第48页 |
| 7.4 拓展审计思路,促进提高工程绩效 | 第48-51页 |
| 参考文献 | 第51-55页 |
| 后记 | 第55-56页 |
| 致谢 | 第56页 |
