| 摘要 | 第4-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 目录 | 第8-10页 |
| 导论 | 第10-12页 |
| 第一章 以上海地区法院死亡赔偿裁判为例的统计与研究 | 第12-23页 |
| 第一节 统计说明 | 第12-14页 |
| 一、 样本筛选 | 第12-13页 |
| 二、 统计项目 | 第13-14页 |
| 第二节 统计内容及结果 | 第14-23页 |
| 一、 统计内容 | 第14-18页 |
| 二、 统计结果 | 第18-23页 |
| 第二章 我国死亡赔偿金标准的现状及存在的问题 | 第23-35页 |
| 第一节 我国死亡赔偿金标准法律适用的现状及存在的问题 | 第23-27页 |
| 一、 我国死亡赔偿金标准法律适用的现状 | 第23-25页 |
| 二、 我国死亡赔偿金标准法律适用中的问题 | 第25-27页 |
| 第二节 我国死亡赔偿金标准适用的现状及存在的问题 | 第27-35页 |
| 一、 我国死亡赔偿金标准的类型 | 第27-30页 |
| 二、 我国死亡赔偿金标准存在的问题 | 第30-35页 |
| 第三章 我国死亡赔偿金标准的选择 | 第35-43页 |
| 第一节 “同命同赔”与社会化赔偿标准 | 第35-37页 |
| 一、 社会化赔偿依据——“同命同赔”及其局限性 | 第35-36页 |
| 二、 社会化赔偿模式存在于一定条件范围内 | 第36-37页 |
| 第二节 类型化赔偿模式适应现实需要 | 第37-39页 |
| 一、 类型化赔偿模式的内涵 | 第37页 |
| 二、 类型化赔偿模式的缺陷 | 第37-38页 |
| 三、 类型化赔偿模式的优越性 | 第38-39页 |
| 第三节 个别化赔偿模式之参考要素构成 | 第39-43页 |
| 一、 “抚养丧失说”与“继承丧失说”下的可得利益原则 | 第39-40页 |
| 二、 “扶养丧失说”与“继承丧失说”下的个别化赔偿要素 | 第40-43页 |
| 第四章 现行我国死亡赔偿金标准的完善 | 第43-53页 |
| 第一节 我国死亡赔偿金的计算模式 | 第43-46页 |
| 一、 以类型化赔偿模式为主导符合我国社会发展客观状况 | 第43-45页 |
| 二、 以个别化赔偿模式调整个案衡平 | 第45页 |
| 三、 社会化计算模式为现行规定的重要补充 | 第45-46页 |
| 第二节 细化我国死亡赔偿金标准的方法 | 第46-53页 |
| 一、 类型化赔偿标准的参考要素 | 第46-50页 |
| 二、 个别化计算标准的要素界定 | 第50-51页 |
| 三、 社会化赔偿标准要素之限定 | 第51页 |
| 四、 受害人个人生活费与利息扣除之讨论 | 第51-53页 |
| 结语 | 第53-55页 |
| 参考文献 | 第55-59页 |
| 附录 | 第59-76页 |
| 致谢 | 第76-77页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 | 第77页 |
