| 中文摘要 | 第8-10页 |
| ABSTRACT | 第10-11页 |
| 1. 导论 | 第12-16页 |
| 1.1 选题背景和意义 | 第12-13页 |
| 1.2 本文的研究思路和框架 | 第13-15页 |
| 1.3 本文的创新之处和不足 | 第15-16页 |
| 2. 相关研究的理论回顾和文献综述 | 第16-26页 |
| 2.1 跨国公司在东道国社会责任践行的概念和理论 | 第16-19页 |
| 2.1.1 跨国公司社会责任的概念 | 第16-17页 |
| 2.1.2 跨国公司在东道国社会责任践行的基本理论 | 第17-19页 |
| 2.2 政府监管的概念和理论 | 第19-22页 |
| 2.2.1 政府监管的概念 | 第19页 |
| 2.2.2 政府监管的基本理论 | 第19-22页 |
| 2.2.3 小结 | 第22页 |
| 2.3 政府监管对社会责任践行的作用研究 | 第22-26页 |
| 2.3.1 国外研究 | 第23-24页 |
| 2.3.2 国内研究 | 第24-25页 |
| 2.3.3 小结 | 第25-26页 |
| 3. 东道国政府对跨国公司社会责任践行监管的动态博弈分析 | 第26-40页 |
| 3.1 无政府监管的“囚徒困境”模型引入 | 第26-32页 |
| 3.1.1 “囚徒困境”模型分析 | 第26-28页 |
| 3.1.2 跨国公司在华社会责任缺失的表现 | 第28-32页 |
| 3.2 跨国公司社会责任践行与东道国政府监管的动态博弈模型构建 | 第32-38页 |
| 3.2.1 模型的前提假设 | 第32-33页 |
| 3.2.2 完全信息状态下的动态博弈过程分析 | 第33-35页 |
| 3.2.3 寻租行为下的不完全信息动态博弈求解 | 第35-38页 |
| 3.3 几个重要结论 | 第38-40页 |
| 4. 东道国政府监管力度的成本——收益分析 | 第40-44页 |
| 4.1 模型的构建 | 第40-41页 |
| 4.2 模型分析 | 第41-43页 |
| 4.3 结论 | 第43-44页 |
| 5. 政府对企业社会责任践行监管的国际比较 | 第44-52页 |
| 5.1 国外监管模式 | 第44-48页 |
| 5.1.1 瑞典模式 | 第44-45页 |
| 5.1.2 美国模式 | 第45-47页 |
| 5.1.3 英国模式 | 第47-48页 |
| 5.2 中国对跨国公司社会责任践行实行政府监管的现状 | 第48-49页 |
| 5.3 政府监管的比较 | 第49-52页 |
| 5.3.1 政府机构的作用不同 | 第49-51页 |
| 5.3.2 非政府组织的作用不同 | 第51-52页 |
| 6. 我国政府加强跨国公司社会责任监管的政策建议 | 第52-57页 |
| 6.1 法律强制机制 | 第52-54页 |
| 6.1.1 完善立法 | 第52-53页 |
| 6.1.2 严格监管 | 第53-54页 |
| 6.2 政策鼓励机制 | 第54-55页 |
| 6.2.1 激励跨国公司社会责任行为 | 第54页 |
| 6.2.2 激励政府监管行为 | 第54-55页 |
| 6.3 非政府组织的作用 | 第55-57页 |
| 参考文献 | 第57-61页 |
| 致谢 | 第61-62页 |
| 附件 | 第62页 |
