| 摘要 | 第3-5页 |
| abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第10-14页 |
| 第1章 纪检监察证据与刑事证据区别联系 | 第14-20页 |
| 1.1 纪检监察证据和刑事证据概述 | 第14-16页 |
| 1.1.1 纪检监察证据的概念及特征 | 第14-15页 |
| 1.1.2 纪检监察证据的种类 | 第15页 |
| 1.1.3 刑事证据概念及特征 | 第15-16页 |
| 1.2 纪检监察证据与刑事证据的区别 | 第16-18页 |
| 1.2.1 案件性质不同 | 第16页 |
| 1.2.2 适用对象不同 | 第16-17页 |
| 1.2.3 收集主体不同 | 第17页 |
| 1.2.4 收集方法不同 | 第17-18页 |
| 1.2.5 法律依据不同 | 第18页 |
| 1.2.6 运用证据的程序不同 | 第18页 |
| 1.3 纪检监察证据与刑事证据的联系 | 第18-20页 |
| 1.3.1 证据的定义相似 | 第19页 |
| 1.3.2 证据的种类相似 | 第19页 |
| 1.3.3 证据的作用相似 | 第19页 |
| 1.3.4 证据的客观性、关联性相似 | 第19-20页 |
| 第2章 纪检监察证据转化的必要性及可行性 | 第20-26页 |
| 2.1 纪检监察证据向刑事证据转化的必要性 | 第20-24页 |
| 2.1.1 追究刑事责任的需要 | 第22-23页 |
| 2.1.2 证据本身不可再生性的需要 | 第23页 |
| 2.1.3 防止翻供固定事实的需要 | 第23-24页 |
| 2.2 纪检监察证据向刑事证据转化的可行性 | 第24-26页 |
| 2.2.1 纪检监察证据和刑事证据本身的属性具有一致性 | 第24-25页 |
| 2.2.2 纪检监察证据和刑事证据的审查证明对象具有一致性 | 第25-26页 |
| 第3章 纪检监察证据向刑事证据转化的证据效力问题 | 第26-32页 |
| 3.1 证据效力理论概述 | 第26页 |
| 3.2 证据效力的判断标准 | 第26-27页 |
| 3.2.1 证据形式合法 | 第26-27页 |
| 3.2.2 证据收集主体合法 | 第27页 |
| 3.2.3 取证程序合法 | 第27页 |
| 3.3 纪检监察证据向司法证据转化中存在的主要问题 | 第27-32页 |
| 3.3.1 证据收集主体问题 | 第27-28页 |
| 3.3.2 证据完整性问题 | 第28页 |
| 3.3.3 证据合法性问题 | 第28-29页 |
| 3.3.4 证据表现形式问题 | 第29-30页 |
| 3.3.5 证据收集程序问题 | 第30-32页 |
| 第4章 纪检监察证据向刑事证据转化的原则、条件、方法和程序 | 第32-40页 |
| 4.1 纪检监察证据向刑事证据转化应遵循的原则 | 第32-33页 |
| 4.1.1 全面转化原则 | 第32页 |
| 4.1.2 最佳证据原则 | 第32页 |
| 4.1.3 非法纪检监察证据排除原则 | 第32-33页 |
| 4.1.4 自由裁量原则 | 第33页 |
| 4.2 纪检监察证据向刑事证据转化的条件 | 第33-34页 |
| 4.3 纪检监察证据转化为刑事诉讼证据的方法 | 第34-36页 |
| 4.3.1 纪检监察机关收集的实物证据的转化 | 第34页 |
| 4.3.2 纪检监察机关取得的言词证据的转化 | 第34-35页 |
| 4.3.3 现场笔录和勘验检查笔录的转化 | 第35页 |
| 4.3.4 鉴定结论的转化 | 第35-36页 |
| 4.4 纪检监察证据向刑事证据转化的程序 | 第36-40页 |
| 4.4.1 指定承办人员 | 第36页 |
| 4.4.2 逐—鉴别 | 第36-37页 |
| 4.4.3 辨认和询问、讯问 | 第37页 |
| 4.4.4 综合分析 | 第37页 |
| 4.4.5 补充调查取证 | 第37-38页 |
| 4.4.6 决定是否立案 | 第38页 |
| 4.4.7 处理结果的告知 | 第38-40页 |
| 结语 | 第40-42页 |
| 参考文献 | 第42-44页 |
| 致谢 | 第44-46页 |
| 个人简历 | 第46页 |
