| 摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 一、渎职犯罪因果关系司法认定的现实困境 | 第10-13页 |
| (一) 渎职犯罪因果关系的特点 | 第10-12页 |
| 1、原因行为的渎职性 | 第10页 |
| 2、因果关系的间接性 | 第10-11页 |
| 3、因果关系的复杂性 | 第11页 |
| 4、不作为原因的普遍性 | 第11-12页 |
| (二) 司法认定的现实困境 | 第12-13页 |
| 1、渎职行为的责任具有模糊性和分散性 | 第12页 |
| 2、政府部门存在职责重叠、职权交叉的矛盾 | 第12页 |
| 3、渎职犯罪重大损失难以把握 | 第12页 |
| 4、司法实践中没有统一、明确的认定标准 | 第12-13页 |
| 二、因果关系理论学说及辨析 | 第13-21页 |
| (一) 大陆法系因果关系学说及评价 | 第13-17页 |
| 1、条件说不当扩大渎职犯罪的处罚范围 | 第13-14页 |
| 2、原因说无法提供明确的操作标准 | 第14页 |
| 3、相当因果关系说中“相当性”认定的疑虑 | 第14-16页 |
| 4、客观归责应用的的现实困境 | 第16-17页 |
| (二) 我国刑法界必然因果关系说与偶然因果关系说的运用困境 | 第17-20页 |
| (三) 英美法系双层因果关系理论观点及评价 | 第20-21页 |
| 三、构建渎职犯罪因果关系的司法认定模式 | 第21-32页 |
| (一) 双层次因果关系理论的合理性分析 | 第21-22页 |
| (二) 认定方式的判断标准及路径选择 | 第22-25页 |
| 1、事实原因的认定 | 第22-24页 |
| 2、法律原因的认定 | 第24-25页 |
| (三) 特殊类型的法律原因认定 | 第25-32页 |
| 1、存在介入因素的法律原因认定 | 第25-27页 |
| 2、不作为渎职犯罪的法律原因认定 | 第27-29页 |
| 3、存在多个危害行为的因果关系判断 | 第29-32页 |
| 四、认定渎职犯罪因果关系应注意的问题 | 第32-40页 |
| (一) 正确把握渎职罪“重大损失”的要件 | 第32-34页 |
| 1、正确认识危害结果与渎职行为的对应性 | 第32-33页 |
| 2、正确处理渎职犯罪危害后果中物质损失与非物质损失的关系 | 第33页 |
| 3、正确把握损失认定的时间节点 | 第33-34页 |
| (二) 通过构成要件限定行为的类型化 | 第34-36页 |
| 1、危害行为必须是构成要件的行为或刑法禁止的行为 | 第34-35页 |
| 2、职务的履行必须是完整、有实质意义 | 第35-36页 |
| (三) 结合辅助行为认定行为的渎职性 | 第36-38页 |
| (四) 以刑法规范目的为导向解释渎职行为 | 第38-40页 |
| 结语 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-42页 |