| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4页 |
| 第1章 引言 | 第7-9页 |
| 第2章 传统公司资本制度与债权人利益的利益保护 | 第9-16页 |
| 2.1 从宏观层面看传统公司资本制度对债权人利益立法保护 | 第9页 |
| 2.2 从微观层面看传统公司资本制度对债权人利益立法保护 | 第9-12页 |
| 2.2.1 资本确定原则所涉相关规则 | 第9-10页 |
| 2.2.2 资本维持原则所涉相关规则 | 第10-11页 |
| 2.2.3 资本不变原则所涉相关规则 | 第11-12页 |
| 2.3 国外关于公司资本制度的价值取向和相关规定 | 第12-16页 |
| 2.3.1 英美法系以人格形象化为出发点的价值取向及相关立法规定 | 第12-14页 |
| 2.3.2 大陆法系的物文主义价值取向及相关立法规定 | 第14-16页 |
| 第3章 我国公司资本制度改革后对债权人利益的保护 | 第16-22页 |
| 3.1 立法保护 | 第16-17页 |
| 3.1.1 改革背景的简述 | 第16页 |
| 3.1.2 立法保护的目的 | 第16-17页 |
| 3.2 行政管理层面的规定和实践 | 第17页 |
| 3.3 司法领域的保护 | 第17-22页 |
| 3.3.1 传统公司资本制度与债权人利益司法保护的审判思维 | 第17-18页 |
| 3.3.2 审判规则应当适用新制度 | 第18-19页 |
| 3.3.3 公司资本制度理念层面的变化 | 第19页 |
| 3.3.4 公司资本制度改革对司法审判的影响 | 第19-22页 |
| 第4章 公司资本制度改革下债权人保护的路径 | 第22-29页 |
| 4.1 出资期限未届至情形下未出资的股东对公司债权人责任承担 | 第22-25页 |
| 4.1.1 学术界理论研究 | 第22-25页 |
| 4.1.2 对股东责任承担的思路 | 第25页 |
| 4.2 实质资本显著不足的情形下对债权人的保护 | 第25-26页 |
| 4.3 股东未实际缴纳出资并抽逃情形下对债权人的司法保护 | 第26-27页 |
| 4.4 行政管理与司法保护相结合的保护模式 | 第27-29页 |
| 第5章 结语 | 第29-30页 |
| 参考文献 | 第30-32页 |
| 致谢 | 第32页 |
