| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 导言 | 第10-13页 |
| (一) 选题理由及意义 | 第10-11页 |
| (二) 国内外现有文献综述 | 第11-12页 |
| 1. 国内现有文献综述 | 第11页 |
| 2. 国外现有文献综述 | 第11-12页 |
| (三) 本文主要研究方法 | 第12-13页 |
| 1. 比较分析方法 | 第12页 |
| 2. 法经济学分析方法 | 第12-13页 |
| 一、母公司股东查阅权扩张 | 第13-32页 |
| (一) 问题的提出 | 第13-14页 |
| (二) 母公司股东查阅权扩张的成文法体现 | 第14-17页 |
| 1. 特拉华州《普通公司法》对查阅权扩张的规定 | 第14-16页 |
| (1) 查阅主体要求 | 第15页 |
| (2) 查阅权行使的“合理目的”要求 | 第15-16页 |
| 2. 日本《公司法》对查阅权扩张的规定 | 第16-17页 |
| (1) 查阅权行使的主体要求 | 第16页 |
| (2) 查阅权行使的目的要求 | 第16-17页 |
| (三) 依据成文法处理股东查阅权扩张的案件分析 | 第17-20页 |
| 1. 案情概要 | 第17页 |
| 2. 特拉华州依据成文法对案件的裁判观点 | 第17-19页 |
| 3. 对案件裁判的进一步探讨 | 第19-20页 |
| (四) 依据判例法对股东查阅权扩张的分析 | 第20-23页 |
| 1. 判例法对查阅权扩张的思维路径 | 第20-22页 |
| (1) 严格遵守法条字面解释说 | 第21页 |
| (2) “同一主体”说 | 第21-22页 |
| (3) “控制支配”说 | 第22页 |
| 2. 不同思维路径的评析 | 第22-23页 |
| (五) 查阅权扩张的利益平衡 | 第23-24页 |
| 1. 母公司股东知情权与子公司董事受信义务 | 第23页 |
| 2. 母公司股东知情权与子公司商业秘密保护 | 第23-24页 |
| (六) 我国股东查阅权的规定和查阅权扩张的障碍分析 | 第24-27页 |
| 1. 我国有关股东查阅权的规定 | 第24-25页 |
| 2. 母公司股东查阅权扩张的障碍 | 第25-26页 |
| 3. 对母公司股东查阅权扩张障碍的驳斥 | 第26-27页 |
| (七) 我国母公司股东查阅权扩张的制度构想 | 第27-32页 |
| 1. 借鉴股东派生诉讼确定查阅权扩张的主体 | 第27-29页 |
| 2. 规定母公司股东查阅权扩张的“合理目的” | 第29页 |
| 3. 母公司股东查阅的客体限制在“实际控制力”范围之内 | 第29-30页 |
| 4. 重大事项下赋予母公司股东查阅权及查阅请求上的司法克制 | 第30-31页 |
| 5. 引入专家辅助人制度 | 第31-32页 |
| 二、股东双重派生诉讼制度 | 第32-53页 |
| (一) 股东双重派生诉讼的产生 | 第32-33页 |
| (二) 股东双重派生诉讼域内外立法现状 | 第33-37页 |
| 1. 国内立法现状 | 第33页 |
| 2. 国外(域外)立法现状 | 第33-37页 |
| (1) 美国 | 第33-35页 |
| (2) 日本 | 第35-36页 |
| (3) 韩国 | 第36页 |
| (4) 台湾地区 | 第36-37页 |
| (三) 关于股东双重派生诉讼的理论观点探析 | 第37-46页 |
| 1. 反对双重派生诉讼的理论探析 | 第37-42页 |
| (1) 传统的单一派生诉讼可以解决双重派生诉讼的问题 | 第37-39页 |
| (2) 母公司的股东不能满足“同时所有人”规则 | 第39-41页 |
| (3) 任何派生诉讼都不需要存在 | 第41-42页 |
| 2. 支持双重派生诉讼的理论探析 | 第42-46页 |
| (1) 共同控制理论 | 第42-43页 |
| (2) 刺透法人面纱理论 | 第43-44页 |
| (3) 受托人理论 | 第44-45页 |
| (4) 特定履行理论 | 第45页 |
| (5) 代理理论 | 第45-46页 |
| (四) 股东双重派生诉讼制度存废分析 | 第46-49页 |
| 1. 双重派生诉讼制度引起的担忧 | 第46-47页 |
| (1) 法理依据不够充分 | 第46页 |
| (2) 对公司的经营产生负值效应 | 第46-47页 |
| (3) 司法资源可能会被浪费 | 第47页 |
| 2. 双重派生诉讼制度的价值 | 第47-49页 |
| (1) 双重派生诉讼的事前抑制作用 | 第47-48页 |
| (2) 双重派生诉讼的事后救济作用 | 第48-49页 |
| (五) 构建我国股东双重派生诉讼制度的法律思考 | 第49-53页 |
| 1. 双重派生诉讼制度的设立宗旨 | 第49-50页 |
| 2. 双重派生诉讼制度的具体设想 | 第50-53页 |
| (1) 原告资格的规定 | 第50-51页 |
| (2) 被告的范围 | 第51-52页 |
| (3) 诉讼请求的规定 | 第52页 |
| (4) 诉讼程序规定 | 第52页 |
| (5) 免责规定 | 第52-53页 |
| 结语 | 第53-54页 |
| 参考文献 | 第54-58页 |
| 致谢 | 第58-59页 |
