| 中文摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 绪论 | 第7-10页 |
| 一、当事人适格与诉讼担当 | 第10-14页 |
| （一）从新郑市民政局以原告身份维护流浪者权益案审视诉讼担当制度 | 第10-11页 |
| 1.新郑市民政局以原告身份维护流浪者权益案 | 第10-11页 |
| 2.诉讼担当制度的内涵 | 第11页 |
| （二）诉讼担当制度正当性分析 | 第11-14页 |
| 二、民事诉讼担当制度的司法现状及具体类型分析 | 第14-20页 |
| （一）民事诉讼担当制度的司法实践及阻碍司法适用的原因 | 第14-17页 |
| 1.我国诉讼担当制度的司法实践现状 | 第14-16页 |
| 2.阻碍诉讼担当制度司法适用的原因 | 第16-17页 |
| （二）诉讼担当制度具体类型分析 | 第17-20页 |
| 1.基于身份权引发的诉讼担当类型 | 第17-18页 |
| 2.团体性公益诉讼 | 第18-20页 |
| 三、民事诉讼担当制度的中国路径 | 第20-25页 |
| （一）借鉴德、日诉讼担当制度的经验 | 第20-22页 |
| 1.德国团体诉讼制度 | 第20-21页 |
| 2.日本有限地承认扩大适用任意诉讼担当 | 第21-22页 |
| （二）完善我国民事诉讼担当的具体建议 | 第22-25页 |
| 1.引进团体诉讼机制 | 第22页 |
| 2.加强法官在诉讼担当案件中的能动性 | 第22-24页 |
| 3.完善诉讼担当制度的立法建议 | 第24-25页 |
| 结语 | 第25-26页 |
| 参考文献 | 第26-28页 |
| 致谢 | 第28页 |