| 中文摘要 | 第7-9页 |
| ABSTRACT | 第9-11页 |
| 引言 | 第12-21页 |
| (一) 法律解释方法分类研究的意义 | 第14-19页 |
| 1、法律解释方法分类是法学研究的基础 | 第14-15页 |
| 2、法律解释方法分类是对不同法律方法的一种秩序性安排 | 第15-16页 |
| 3、法律方法的分类展现了法治中国建设的问题意识 | 第16-18页 |
| 4、法律解释方法分类研究展现的是法治思维过程 | 第18-19页 |
| (二) 本文研究对象及研究方法 | 第19-21页 |
| 一、我国法律解释方法分类现状及问题 | 第21-28页 |
| (一) 我国法律解释方法分类现状的考察 | 第21-23页 |
| (二) 我国法律解释方法分类的主要问题 | 第23-28页 |
| 1、理论研究问题及其原因 | 第23-26页 |
| 2、适用实践问题及其原因 | 第26-28页 |
| 二、英美制定法解释规则分类考察 | 第28-42页 |
| (一) 英美制定法解释规则分类概述 | 第28-35页 |
| 1、制度性解释规则 | 第29-31页 |
| 2、语言性解释规则 | 第31-33页 |
| 3、实质性解释规则 | 第33-35页 |
| (二) 英美制定法解释规则分类的内部差异及原因探究 | 第35-42页 |
| 1、英美两国制定法解释规则分类差异 | 第35-39页 |
| 2、解释规则分类差异的原因探究 | 第39-42页 |
| 三、英美制定法解释规则分类的启示 | 第42-48页 |
| (一) 作为一种解释理论的制度性解释规则 | 第44-46页 |
| (二) 作为基础性分类的语言性与实质性解释规则 | 第46-48页 |
| 四、基于语言性(形式性)与实质性分类的中国语境的适用 | 第48-67页 |
| (一) 我国法律解释方法分类的重构 | 第49-51页 |
| (二) 优先适用语言性(形式性)及限制适用实质性解释方法的理据 | 第51-59页 |
| 1、优先适用语言性(形式性)解释方法的理由 | 第51-56页 |
| 2、限制适用实质性解释方法的原因 | 第56-59页 |
| (三) 以权力与权利抗争视角下的应用 | 第59-67页 |
| 1、权利与权利抗争案件应重点采用语言性(形式性)解释方法 | 第61-62页 |
| 2、权力与权利抗争案件应该配合实质性解释方法使用 | 第62-67页 |
| 结语 | 第67-68页 |
| 参考文献 | 第68-71页 |
| 谢辞 | 第71-72页 |
| 攻读硕士期间公开发表的论文 | 第72-73页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第73页 |
