| 中文摘要 | 第8-9页 |
| 英文摘要 | 第9-10页 |
| 1 引言 | 第11-18页 |
| 1.1 研究的目的和意义 | 第11-13页 |
| 1.1.1 研究的目的 | 第11-12页 |
| 1.1.2 研究的意义 | 第12-13页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第13-15页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第13-14页 |
| 1.2.2 国内的研究现状 | 第14-15页 |
| 1.3 研究内容和方法 | 第15-16页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第15-16页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第16页 |
| 1.4 研究思路与创新点 | 第16-18页 |
| 1.4.1 研究思路 | 第16-17页 |
| 1.4.2 创新点 | 第17-18页 |
| 2 冷冻胚胎的基本理论 | 第18-25页 |
| 2.1 相关概念界定 | 第18-19页 |
| 2.1.1 胚胎与体外受精—胚胎移植技术 | 第18-19页 |
| 2.1.2 冷冻胚胎与冷冻胚胎保存技术 | 第19页 |
| 2.2 冷冻胚胎的法律属性 | 第19-23页 |
| 2.2.1 对于冷冻胚胎法律属性界定的不同观点 | 第20-22页 |
| 2.2.2 冷冻胚胎伦理物法律属性的界定 | 第22-23页 |
| 2.3 进行冷冻胚胎立法的必要性 | 第23-25页 |
| 2.3.1 社会发展的必然要求 | 第23-24页 |
| 2.3.2 弥补我国法律的空白 | 第24-25页 |
| 3 国外对于冷冻胚胎的立法概况及对我国的启示 | 第25-29页 |
| 3.1 国外对于冷冻胚胎的立法概况 | 第25-27页 |
| 3.2 国外的冷冻胚胎立法对我国的启示 | 第27-29页 |
| 3.2.1 对冷冻胚胎进行单独的立法 | 第27页 |
| 3.2.2 在冷冻胚胎立法中明确冷冻胚胎的定义以及法律属性 | 第27页 |
| 3.2.3 在立法中明确冷冻胚胎权利主体及其权利内容 | 第27页 |
| 3.2.4 完善冷冻胚胎的监管制度 | 第27-29页 |
| 4 我国首例冷冻胚胎继承案 | 第29-33页 |
| 4.1 案件事实与案件判决 | 第29-30页 |
| 4.2 案件评析 | 第30-33页 |
| 4.2.1 存人伦 | 第30页 |
| 4.2.2 顺民意 | 第30-31页 |
| 4.2.3 兼顾特殊利益保护 | 第31页 |
| 4.2.4 从继承权到监管权、处置权的巧妙变换 | 第31-33页 |
| 5 我国冷冻胚胎立法的完善建议 | 第33-41页 |
| 5.1 制定《冷冻胚胎法》 | 第33页 |
| 5.2 明确相关概念及冷冻胚胎的法律属性 | 第33-34页 |
| 5.2.1 在立法中明确相关概念 | 第33-34页 |
| 5.2.2 明确冷冻胚胎的法律属性 | 第34页 |
| 5.3 确定冷冻胚胎的权利主体 | 第34-36页 |
| 5.3.1 受术夫妻作为冷冻胚胎的权利主体 | 第34-35页 |
| 5.3.2 受术夫妻双方的父母、子女作为冷冻胚胎的权利主体 | 第35-36页 |
| 5.3.3 胚胎的保管机构作为冷冻胚胎的权利主体 | 第36页 |
| 5.4 确定冷冻胚胎权利主体的权利内容 | 第36-39页 |
| 5.4.1 冷冻胚胎权利主体的生育权 | 第37页 |
| 5.4.2 冷冻胚胎权利主体的继承权 | 第37-38页 |
| 5.4.3 冷冻胚胎权利主体的捐赠权和受捐赠权 | 第38-39页 |
| 5.4.4 冷冻胚胎权利主体的监督权 | 第39页 |
| 5.5 明确毁损冷冻胚胎的法律责任 | 第39-41页 |
| 6 结论 | 第41-42页 |
| 致谢 | 第42-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
