| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 第1章 绪论 | 第9-15页 |
| 1.1 课题背景 | 第9-10页 |
| 1.1.1 课题来源 | 第9页 |
| 1.1.2 计算机系统中 RAS 的含义 | 第9-10页 |
| 1.1.3 RAS 容错机制评测的意义 | 第10页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第10-14页 |
| 1.2.1 常见的 RAS 容错机制 | 第10-12页 |
| 1.2.2 容错能力测试工具 | 第12-14页 |
| 1.3 本文主要研究内容 | 第14页 |
| 1.4 本文结构 | 第14-15页 |
| 第2章 故障注入的模型与方法 | 第15-25页 |
| 2.1 故障注入理论模型 FARM | 第15页 |
| 2.2 故障注入的目标系统 | 第15-18页 |
| 2.2.1 目标操作系统的选择 | 第15-16页 |
| 2.2.2 面向错误处理的系统结构层次模型 | 第16-18页 |
| 2.3 面向 RAS 机制的故障注入模型设计 | 第18-21页 |
| 2.3.1 故障集 | 第18-20页 |
| 2.3.2 故障注入目标 | 第20页 |
| 2.3.3 结果回收 | 第20页 |
| 2.3.4 评测方法 | 第20-21页 |
| 2.4 软件故障注入策略 | 第21-22页 |
| 2.4.1 基于可测试性接口的故障注入 | 第21-22页 |
| 2.4.2 基于中断处理程序的故障注入 | 第22页 |
| 2.5 面向多种系统的故障注入平台 | 第22-24页 |
| 2.5.1 总体结构与故障注入流程 | 第22-24页 |
| 2.5.2 远程监控技术 | 第24页 |
| 2.6 本章小结 | 第24-25页 |
| 第3章 故障注入工具设计与实现 | 第25-42页 |
| 3.1 X86 架构 MCE 故障注入工具 | 第25-30页 |
| 3.1.1 故障注入原理 | 第25-26页 |
| 3.1.2 设计与实现 | 第26-28页 |
| 3.1.3 重点与难点 | 第28-30页 |
| 3.1.4 支持的故障集 | 第30页 |
| 3.2 IA64 PAL 层故障注入工具 | 第30-34页 |
| 3.2.1 故障注入原理 | 第30-31页 |
| 3.2.2 设计与实现 | 第31-33页 |
| 3.2.3 重点与难点 | 第33-34页 |
| 3.2.4 支持的故障集 | 第34页 |
| 3.3 SPARC 架构 FMA 故障注入工具 | 第34-36页 |
| 3.3.1 故障注入原理 | 第34-35页 |
| 3.3.2 故障注入流程 | 第35页 |
| 3.3.3 支持的故障集 | 第35-36页 |
| 3.4 驱动层模拟寄存器故障注入工具 | 第36-41页 |
| 3.4.1 故障注入原理 | 第36页 |
| 3.4.2 故障注入代码的插入方法 | 第36-37页 |
| 3.4.3 重点与难点 | 第37-40页 |
| 3.4.4 支持的故障集 | 第40-41页 |
| 3.5 本章小结 | 第41-42页 |
| 第4章 实验及结果分析 | 第42-58页 |
| 4.1 实验环境 | 第42-43页 |
| 4.2 基于测试性接口的 CPU 内部故障注入实验 | 第43-52页 |
| 4.2.1 ia64 平台测试 | 第43-47页 |
| 4.2.2 x86 平台测试 | 第47-49页 |
| 4.2.3 sparc 平台测试 | 第49-51页 |
| 4.2.4 不同 RAS 机制的对比分析及结论 | 第51-52页 |
| 4.3 驱动层模拟寄存器故障注入实验 | 第52-56页 |
| 4.3.1 可恢复错误故障注入 | 第53-54页 |
| 4.3.2 致命错误故障注入 | 第54-56页 |
| 4.4 本章小结 | 第56-58页 |
| 结论 | 第58-59页 |
| 参考文献 | 第59-63页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 | 第63-65页 |
| 致谢 | 第65页 |