| 中文摘要 | 第3-4页 |
| 英文摘要 | 第4-5页 |
| 1 绪论 | 第8-14页 |
| 1.1 研究背景 | 第8-10页 |
| 1.1.1 生态环境损害形势严峻 | 第8页 |
| 1.1.2 生态文明建设纳入“十三五”规划 | 第8-9页 |
| 1.1.3《生态环境损害赔偿制度改革试点方案》出台 | 第9-10页 |
| 1.2 研究目的和意义 | 第10-12页 |
| 1.2.1 研究目的 | 第10-11页 |
| 1.2.2 研究意义 | 第11-12页 |
| 1.3 研究方法 | 第12页 |
| 1.4 研究内容 | 第12-14页 |
| 2 省级政府提起生态环境损害赔偿诉讼制度概述 | 第14-23页 |
| 2.1 生态环境损害内涵与特征 | 第14-15页 |
| 2.1.1 生态与环境 | 第14页 |
| 2.1.2 生态环境损害 | 第14-15页 |
| 2.1.3 生态环境损害之特征 | 第15页 |
| 2.2 制度之理论溯源 | 第15-19页 |
| 2.2.1 制度要义 | 第15-16页 |
| 2.2.2 理论基础 | 第16-19页 |
| 2.3 相关制度现状及其内部机制解构 | 第19-23页 |
| 2.3.1 环境公益诉讼制度 | 第19页 |
| 2.3.2《刑法》视域下的破坏环境资源保护罪刑制度 | 第19-20页 |
| 2.3.3 党政领导干部生态环境损害责任追究制度 | 第20页 |
| 2.3.4 制度关联机制解构 | 第20-23页 |
| 3 省级政府提起生态环境损害赔偿诉讼的诉权来源检视 | 第23-32页 |
| 3.1 授权诉讼：省级政府的诉权来源 | 第23-24页 |
| 3.2 授权诉讼合法性证成困境 | 第24-29页 |
| 3.2.1 授权诉讼有违《立法法》上的法律保留原则 | 第24-26页 |
| 3.2.2 授权诉讼有违所有权及其救济之对应性原则 | 第26-27页 |
| 3.2.3 授权诉讼有违诉讼请求与诉讼标的之对应关系 | 第27-29页 |
| 3.3 任意诉讼担当理论解释进路之不能 | 第29-32页 |
| 4 域外生态环境损害赔偿诉讼法律制度经验考察 | 第32-36页 |
| 4.1 美国的经验 | 第32-33页 |
| 4.2 俄罗斯的经验 | 第33页 |
| 4.3 欧盟的经验 | 第33-34页 |
| 4.4 域外生态环境损害赔偿诉讼法律制度经验借鉴 | 第34-36页 |
| 4.4.1 赔偿诉讼主体的法定化 | 第34页 |
| 4.4.2 责任抗辩的严格化 | 第34-35页 |
| 4.4.3 诉讼请求引入惩罚性赔偿 | 第35页 |
| 4.4.4 责任承担的社会化 | 第35-36页 |
| 5 因应策略：生态环境损害赔偿诉讼制度的规范与完善 | 第36-45页 |
| 5.1 制定单行法确立和规范诉讼制度 | 第36-37页 |
| 5.2 诉讼制度的主要内容 | 第37-42页 |
| 5.2.1 请求权主体与基础 | 第37-39页 |
| 5.2.2 赔偿责任人与责任构成及抗辩事由 | 第39-40页 |
| 5.2.3 生态环境损害鉴定评估 | 第40页 |
| 5.2.4 赔偿磋商程序 | 第40-41页 |
| 5.2.5 赔偿诉讼规则 | 第41页 |
| 5.2.6 惩罚性赔偿 | 第41-42页 |
| 5.2.7 赔偿资金管理 | 第42页 |
| 5.3 引入社会化赔偿救济制度 | 第42-43页 |
| 5.3.1 环境责任保险制度 | 第42-43页 |
| 5.3.2 环境共同基金制度 | 第43页 |
| 5.4 妥善协调生态环境损害赔偿诉讼与环境公益诉讼之关系 | 第43-45页 |
| 6 结语 | 第45-46页 |
| 致谢 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-50页 |
| 附录 | 第50页 |
| 作者在攻读硕士学位期间发表论文 | 第50页 |
