| 摘要 | 第7-8页 |
| ABSTRACT | 第8-9页 |
| 导论 | 第14-20页 |
| 0.1 选题背景及意义 | 第14-15页 |
| 0.2 国内外研究现状 | 第15-16页 |
| 0.3 研究内容与方法 | 第16-18页 |
| 0.4 创新与不足 | 第18页 |
| 0.5 需要说明的问题 | 第18-20页 |
| 1 主权债券投资属性之争 | 第20-28页 |
| 1.1 ICSID对主权债券投资属性认定的不统一 | 第20-23页 |
| 1.1.1 主权债券属于投资 | 第21-22页 |
| 1.1.2 主权债券不属于投资 | 第22-23页 |
| 1.2 影响主权债券投资属性争议的因素 | 第23-28页 |
| 1.2.1 ICSID公约投资定义缺失 | 第24-25页 |
| 1.2.2 投资保护协定定义条款规定不一 | 第25-28页 |
| 2 基于ICSID公约分析主权债券的投资属性 | 第28-37页 |
| 2.1 广义投资定义论对主权债券投资属性的认定及评述 | 第28-30页 |
| 2.1.1 广义投资定义论的内涵及适用 | 第28-29页 |
| 2.1.2 广义投资定义论的认定缺陷 | 第29-30页 |
| 2.2 要件投资定义论对主权债券投资属性的认定及评述 | 第30-34页 |
| 2.2.1 要件投资定义论的内涵及适用 | 第30-32页 |
| 2.2.2 要件投资定义论的认定缺陷 | 第32-34页 |
| 2.3 单纯依据ICSID公约分析主权债券投资属性的弊端 | 第34-37页 |
| 3 基于投资保护协定分析主权债券的投资属性 | 第37-54页 |
| 3.1 “帽子条款”的限制规定对主权债券投资属性的影响 | 第37-48页 |
| 3.1.1 主权债券中领土关联性解析 | 第37-44页 |
| 3.1.2 主权债券中“符合东道国法律”要求解析 | 第44-46页 |
| 3.1.3 主权债券中投资特征的解析 | 第46-48页 |
| 3.2 列举式清单对主权债券投资属性的影响 | 第48-52页 |
| 3.3 单纯基于投资保护协定分析主权债券投资属性的缺陷 | 第52-54页 |
| 4 解决主权债券投资属性之争的设想 | 第54-60页 |
| 4.1 采纳“双重检测标准”的审查依据 | 第54-55页 |
| 4.2 利用条约解释规则的解读方法 | 第55-60页 |
| 结语 | 第60-61页 |
| 参考文献 | 第61-66页 |
| 致谢 | 第66-67页 |
| 个人简介 | 第67页 |
