行政诉讼立案登记制度研究
| 摘要 | 第2-3页 |
| Abstract | 第3-4页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 一、我国行政诉讼立案登记制概述 | 第8-14页 |
| （一）我国行政诉讼立案登记制度涵义分析 | 第8-10页 |
| 1、立案登记制的界定 | 第8-9页 |
| 2、与行政诉权实现的关系 | 第9页 |
| 3、对行政诉讼立法目的的规制与作用 | 第9-10页 |
| （二）我国行政诉讼立案登记制度的研究现状 | 第10-12页 |
| 1、我国法律、司法解释的规定 | 第10-11页 |
| 2、国内相关的研究成果 | 第11-12页 |
| 3、域外相关的研究成果 | 第12页 |
| （三）我国行政诉讼立案登记制的运行现状 | 第12-14页 |
| 1、立案数量激增与司法资源有限之间的不平衡 | 第12-14页 |
| 2、公民进行不当诉讼行为，滥诉频繁 | 第14页 |
| 二、W地区某法院具体案件实践分析及问题的提出 | 第14-20页 |
| （一）W地区某法院具体案件实践分析 | 第14-18页 |
| 1、案件类型分析 | 第14-15页 |
| 2、地区分布分析 | 第15-17页 |
| 3、当事人构成分析 | 第17-18页 |
| （二）W地区某法院具体案件实践中出现的问题 | 第18-20页 |
| 1、“起诉条件”界定、审查标准不明确 | 第18-19页 |
| 2、立案监督制度不完善 | 第19页 |
| 3、纠纷解决途径不通畅 | 第19-20页 |
| 4、立案庭、审判庭职责界定不明确 | 第20页 |
| 三、我国行政诉讼司法实践相关问题的应对措施 | 第20-25页 |
| （一）限定立案术语并进一步明确立案条件的审查方式 | 第21-22页 |
| 1、限定立案术语 | 第21页 |
| 2、进一步明确立案条件的审查方式 | 第21-22页 |
| （二)细化立案监督制度 | 第22-23页 |
| 1、健全监督执行机制 | 第22页 |
| 2、完善司法处分制度，建立必要的实施评价机制 | 第22-23页 |
| （三)拓展当事人纠纷解决渠道 | 第23页 |
| 1、常态化的法律咨询制度 | 第23页 |
| 2、健全的法律调解制度 | 第23页 |
| （四）明确界定业务庭的职责所在 | 第23-25页 |
| 1、立案庭的业务：诉状的形式审查 | 第23-24页 |
| 2、审判庭的业务：案件实体要件的审查 | 第24-25页 |
| 结语 | 第25-26页 |
| 注释 | 第26-28页 |
| 参考文献 | 第28-31页 |
| 致谢 | 第31-32页 |
