| 摘要 | 第3-4页 |
| abstract | 第4页 |
| 一、问题的提出 | 第6-8页 |
| 二、格式之争解决的实体规则 | 第8-12页 |
| （一）第一枪规则 | 第8页 |
| （二）最后一枪规则 | 第8-9页 |
| （三）相互击倒规则 | 第9-10页 |
| （四）合同不成立 | 第10页 |
| （五）小结 | 第10-12页 |
| 三、法律选择格式之争的解决模式 | 第12-27页 |
| （一）主要观点及司法实践评析 | 第12-22页 |
| 1．适用法院地法的格式之争实体规则 | 第12-13页 |
| 2．法律选择协议无效 | 第13-15页 |
| 3．无法律选择时合同准据法决定优先的法律判断选法协议有效性 | 第15-16页 |
| 4．两条线确定优先法律判断选法协议有效性 | 第16-19页 |
| 5．比较所选法律的格式之争实体规则并以相互击倒规则作补充 | 第19-20页 |
| 6．比较所选法律的格式之争实体规则并以模式三作补充 | 第20-22页 |
| （二）“海牙模式”评析 | 第22-27页 |
| 1．背景介绍 | 第22页 |
| 2．基本逻辑 | 第22-23页 |
| 3．处理模式 | 第23-25页 |
| 4．评析 | 第25-27页 |
| 四、法律选择格式之争解决的中国路径 | 第27-37页 |
| （一）我国现行法律框架下的解决路径 | 第27-29页 |
| （二）“海牙模式”的借鉴 | 第29-37页 |
| 1．适用依据 | 第30页 |
| 2．适用主体 | 第30页 |
| 3．我国格式之争实体规则 | 第30-33页 |
| 4．外国法查明 | 第33-37页 |
| 五、结论 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-41页 |
| 致谢 | 第41-42页 |
