| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 1 绪论 | 第11-17页 |
| 1.1 相关概念剖析 | 第11-14页 |
| 1.1.1 海关缉私 | 第11页 |
| 1.1.2 海关国际合作 | 第11-12页 |
| 1.1.3 海关国际执法合作 | 第12页 |
| 1.1.4 海关缉私国际执法合作 | 第12-13页 |
| 1.1.5 国际警务执法合作 | 第13-14页 |
| 1.2 我国海关缉私国际执法合作发展历程与现状 | 第14-17页 |
| 1.2.1 我国海关缉私国际执法合作的发展历程 | 第14-15页 |
| 1.2.2 我国海关缉私国际执法合作的现状 | 第15-17页 |
| 2 我国海关缉私国际执法合作的必要性 | 第17-20页 |
| 2.1 我国海关缉私国际执法合作工作日趋重要 | 第17页 |
| 2.2 海关缉私国际执法合作的障碍破解 | 第17-20页 |
| 2.2.1 罪与非罪的认定标准不同 | 第17-18页 |
| 2.2.2 管辖权不同 | 第18页 |
| 2.2.3 证据的形式和具体要求不同 | 第18-20页 |
| 3 我国海关缉私国际执法合作的理论依据和法律渊源 | 第20-23页 |
| 3.1 我国海关缉私国际执法合作的理论依据 | 第20页 |
| 3.1.1 主权让渡理论 | 第20页 |
| 3.1.2 全球治理理论 | 第20页 |
| 3.2 我国海关缉私国际执法合作的法律渊源 | 第20-23页 |
| 3.2.1 我国海关缉私国际执法合作的国内法律渊源 | 第21页 |
| 3.2.2 我国海关缉私国际执法合作的国际法律渊源 | 第21-23页 |
| 4 我国海关缉私国际执法合作的模式和一般规律 | 第23-27页 |
| 4.1 我国海关国际执法合作的渠道 | 第23-24页 |
| 4.1.1 外交渠道 | 第23页 |
| 4.1.2 刑事司法协助渠道 | 第23页 |
| 4.1.3 警务合作渠道 | 第23-24页 |
| 4.1.4 国际海关合作渠道 | 第24页 |
| 4.1.5 其他合作渠道 | 第24页 |
| 4.2 我国海关缉私国际执法合作的主要方式 | 第24-25页 |
| 4.2.1 情报交流 | 第24-25页 |
| 4.2.2 案件协查 | 第25页 |
| 4.2.3 联合行动 | 第25页 |
| 4.2.4 控制下交付 | 第25页 |
| 4.2.5 境外取证 | 第25页 |
| 4.2.6 追逃追赃 | 第25页 |
| 4.3 我国海关缉私国际执法合作的一般规律 | 第25-27页 |
| 4.3.1 兼具“警务”和“海关”两者特征 | 第26页 |
| 4.3.2 多角度、全方位开展 | 第26页 |
| 4.3.3 需要国内外机制畅通 | 第26-27页 |
| 5 我国开展海关缉私国际执法合作的经验（案例）分析 | 第27-30页 |
| 5.1 杭州皮草走私案 | 第27-28页 |
| 5.2“杭州皮草走私案”中海关缉私国际执法合作要点分析 | 第28-30页 |
| 6 我国海关缉私国际执法合作中面临的难点和问题 | 第30-32页 |
| 6.1 现存法律体系不完善 | 第30页 |
| 6.2 证据转换问题 | 第30页 |
| 6.3 死刑问题 | 第30-31页 |
| 6.4 对外拓展战略格局不完善 | 第31页 |
| 6.5 无法适应国家战略对海关提出的新要求 | 第31-32页 |
| 7 加强海关缉私国际执法合作的对策及其可行性分析 | 第32-36页 |
| 7.1 加强思想意识方面 | 第32页 |
| 7.2 加强能力建设方面 | 第32-33页 |
| 7.3 具体问题解决路径 | 第33-36页 |
| 7.3.1 推进国内立法和机制建设 | 第33页 |
| 7.3.2 常用证据转换方式及探索 | 第33-34页 |
| 7.3.3 死刑问题的回避和探索 | 第34页 |
| 7.3.4 完善对外拓展战略格局 | 第34页 |
| 7.3.5 积极适应新形势新要求 | 第34-36页 |
| 结论 | 第36-37页 |
| 参考文献 | 第37-39页 |
| 致谢 | 第39-40页 |
