| 中文摘要 | 第5-6页 |
| ABSTRACT | 第6页 |
| 引言 | 第7-9页 |
| 第一章 民事执行和解的基本理论 | 第9-14页 |
| 第一节 民事执行和解概念 | 第9-10页 |
| 第二节 民事执行和解与相关概念 | 第10-14页 |
| 一、民事执行和解与诉讼和解 | 第10-12页 |
| 二、民事执行和解与法院调解 | 第12-14页 |
| 第二章 民事执行和解的性质与价值分析 | 第14-20页 |
| 第一节 民事执行和解协议的性质 | 第14-16页 |
| 一、我国理论界的分歧 | 第14-15页 |
| 二、本文采纳观点 | 第15-16页 |
| 第二节 民事执行和解的价值取向 | 第16-20页 |
| 一、减少执行成本 | 第16-17页 |
| 二、节约司法资源 | 第17-18页 |
| 三、解决未诉争议 | 第18页 |
| 四、减少社会矛盾 | 第18-20页 |
| 第三章 民事执行和解协议的效力分析 | 第20-32页 |
| 第一节 民事执行和解协议的构成要件 | 第20-23页 |
| 一、达成民事执行和解协议的当事人必须具有完全民事行为能力 | 第20-21页 |
| 二、民事执行和解协议必须体现当事人的真实意思表示 | 第21-22页 |
| 三、民事执行和解协议的内容必须符合法律规定 | 第22页 |
| 四、民事执行和解协议的达成必须发生在执行的过程中 | 第22-23页 |
| 五、民事执行和解协议一般采用书面的形式 | 第23页 |
| 第二节 关于民事执行和解协议效力的学说 | 第23-26页 |
| 一、不具法律约束力 | 第24页 |
| 二、具有强制执行力 | 第24页 |
| 三、实践性民事契约 | 第24页 |
| 四、附条件的民事契约 | 第24-26页 |
| 第三节 实体效力 | 第26-28页 |
| 一、对原生效法律文书确定的权利义务关系的影响 | 第26-27页 |
| 二、恢复执行后，民事执行和解协议所设定的权利义务关系的效力问题 | 第27-28页 |
| 第四节 程序效力 | 第28-30页 |
| 一、阻却执行说 | 第28-29页 |
| 二、中止执行说 | 第29页 |
| 三、终结执行说 | 第29页 |
| 四、区别执行说 | 第29-30页 |
| 第五节 民事执行和解协议主体变更对民事执行和解协议效力的影响 | 第30-32页 |
| 第四章 我国民事执行和解的现状评析及完善建议 | 第32-43页 |
| 第一节 制度层面的设计缺陷 | 第32-35页 |
| 一、法律对民事执行和解的效力规定不明确 | 第32-33页 |
| 二、法律对民事执行和解的程序规定不明确 | 第33-34页 |
| 三、和解与调解不分 | 第34-35页 |
| 四、民事执行和解协议缺乏司法审查机制 | 第35页 |
| 第二节 实践当中存在的争议 | 第35-39页 |
| 一、民事执行和解协议的执行力问题 | 第35-37页 |
| 二、申请恢复原法律文书的期限问题 | 第37-38页 |
| 三、民事执行和解协议达成后对债务人财产的强制措施的撤销问题 | 第38-39页 |
| 第三节 完善我国民事执行和解制度的建议 | 第39-43页 |
| 一、立法中应明确民事执行和解的效力 | 第39-40页 |
| 二、对民事执行和解协议的内容及履行期限进行限制 | 第40页 |
| 三、增加民事执行和解的救济途径 | 第40-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 注释 | 第44-47页 |
| 参考文献 | 第47-50页 |
| 后记 | 第50-51页 |
