| 目 录 | 第6-8页 |
| 前 言 | 第8-10页 |
| 第一部分 不纯正不作为犯之个案裁判的正当性 | 第10-19页 |
| 一、 不纯正不作为犯之个案裁判的正当性要求 | 第10-13页 |
| 二、 不纯正不作为犯之个案裁判的正当性是否可能 | 第13-14页 |
| 三、 如何寻求不纯正不作为犯之个案裁判的正当性 | 第14-17页 |
| 四、 寻求正当的刑事个案裁判对刑法学研究不纯正不作为犯的启发 | 第17-19页 |
| 第二部分 作为义务根据与罪质上的等价值性判断 | 第19-40页 |
| 一、 作为义务根据 | 第19-32页 |
| (一) 作为义务的实质根据 | 第20-25页 |
| 1 从法律理念上把握作为义务的实质根据--保护法益 | 第21-22页 |
| 2 从存在论上把握作为义务的实质根据--不作为人与受害人或危险源之间的独特关系 | 第22-24页 |
| 3 作为义务实质根据的综合把握 | 第24-25页 |
| (二) 作为义务的形式根据 | 第25-32页 |
| 1 法律明文规定的作为义务 | 第25-26页 |
| 2 职务或业务要求的作为义务 | 第26-27页 |
| 3 行为人的法律地位或法律行为引起的作为义务 | 第27-28页 |
| 4 先行行为能否引起刑法上的作为义务？ | 第28-30页 |
| 5 公共秩序和社会公德能否要求履行特定的刑法义务？ | 第30-32页 |
| 二、 罪质上的等价值性判断 | 第32-40页 |
| (一) 不作为是否可能与作为等价 | 第33-34页 |
| (二) 从法律理念上把握罪质上的等价值性判断 | 第34-35页 |
| (三) 从存在构造上把握罪质上的等价值性判断 | 第35-40页 |
| 1 法益受损的样态 | 第35页 |
| 2 作为义务的强弱程度 | 第35-37页 |
| 3 不作为的具体样态 | 第37页 |
| 4 行为人的罪过 | 第37-39页 |
| 5 其他特别事实 | 第39-40页 |
| 第三部分 结论--宋福祥案的再检讨 | 第40-44页 |
| 一、 内部证成上的疑问 | 第40-41页 |
| 二、 外部证成上的疑问 | 第41-44页 |
| (一) 宋福祥是否负有特定义务？ | 第41-42页 |
| (二) 适用故意杀人罪的规定是否正当？ | 第42-44页 |
| 参考文献 | 第44-45页 |
