| 摘要 | 第1-8页 |
| 引言 | 第8-11页 |
| 第一章 非法证据排除规则概述 | 第11-13页 |
| 一、非法证据排除规则的概念 | 第11页 |
| 二、非法证据排除规则的确立和发展 | 第11-13页 |
| （一） 非法证据排除规则的确立 | 第11-12页 |
| （二） 非法证据排除规则的发展 | 第12-13页 |
| 第二章 非法证据排除规则的价值范围 | 第13-18页 |
| 一、内部价值 | 第13-15页 |
| （一） 程序正义 | 第13-14页 |
| （二） 体现法治 | 第14页 |
| （三） 尊重人权 | 第14-15页 |
| 二、外部价值 | 第15-18页 |
| （一） 发现实体真实，防止冤假错案 | 第15-16页 |
| （二） 震慑侦查人员，规范取证行为 | 第16页 |
| （三） 体现宪法尊严，贯彻宪法实施 | 第16-17页 |
| （四） 维护社会稳定，促进社会发展 | 第17页 |
| （五） 体现司法公正，保障司法独立 | 第17-18页 |
| 第三章 非法证据排除规则的价值冲突 | 第18-21页 |
| 一、程序正义和实体正义的价值冲突 | 第18-19页 |
| 二、普通公民权利和国家利益的价值冲突 | 第19页 |
| 三、被告人利益和社会秩序的价值冲突 | 第19-20页 |
| 四、震慑警察与惩罚犯罪的价值冲突 | 第20页 |
| 五、司法独立与保障侦查权力的价值冲突 | 第20-21页 |
| 第四章 国外非法证据排除规则的价值选择 | 第21-34页 |
| 一、美国非法证据排除规则的价值选择 | 第21-24页 |
| （一） “宪法权利说”阶段 | 第22页 |
| （二） “震慑警察说”“司法廉洁说”阶段 | 第22-23页 |
| （三） “震慑警察说”阶段 | 第23-24页 |
| 二、英国非法证据排除规则的价值选择 | 第24-26页 |
| 三、德国非法证据排除规则的价值选择 | 第26-28页 |
| （一） 人权保护 | 第26-28页 |
| （二） 法治 | 第28页 |
| 四、日本非法证据排除规则的价值选择 | 第28-29页 |
| 五、国外非法证据排除规则价值选择的比较评价 | 第29-34页 |
| （一） 逐渐重视程序正义，不忽视实体正义 | 第30-31页 |
| （二） 价值选择多元化 | 第31-32页 |
| （三） 价值选择模糊化 | 第32-34页 |
| 第五章 我国非法证据排除规则的价值冲突和选择 | 第34-46页 |
| 一、我国非法证据排除规则的价值冲突 | 第34-39页 |
| （一） 惩罚犯罪与保障人权的冲突 | 第34-35页 |
| （二） 集体主义文化与个人权利保障的冲突 | 第35-37页 |
| （三） 人治文化与法治文明的冲突 | 第37-39页 |
| 二、我国非法证据排除规则的价值选择应当遵循的基本原则 | 第39-40页 |
| （一） 坚持尊重我国国情与借鉴国外经验相结合的原则 | 第39页 |
| （二） 重视法官价值观塑造的原则 | 第39-40页 |
| （三） 坚持利益权衡的原则 | 第40页 |
| 三、我国非法证据排除规则的价值选择 | 第40-46页 |
| （一） 保障人权兼顾惩罚犯罪，实体正义不容忽视 | 第40-42页 |
| （二） 对被告人和被害人利益同等保护 | 第42-43页 |
| （三） 重视司法公正，保障司法独立 | 第43-44页 |
| （四） 保护个体利益，更倾向于整体利益 | 第44页 |
| （五） 实现法治，使法官的自由裁量权在法治指导下运行 | 第44-46页 |
| 结论 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-49页 |
