| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-11页 |
| 引言 | 第11-13页 |
| 第一部分 经营者集中反垄断的基本内容 | 第13-25页 |
| 一、反垄断法之探讨 | 第13-14页 |
| 二、重要名词界定 | 第14-15页 |
| （一） 外资概念之界定 | 第14-15页 |
| （二） 并购概念之界定 | 第15页 |
| 三、反垄断法规范之架构与体系 | 第15-17页 |
| （一） 立法目的 | 第16页 |
| （二） 规范行为 | 第16页 |
| （三） 规范对象 | 第16-17页 |
| （四） 主管机关 | 第17页 |
| （五） 法律责任 | 第17页 |
| 四、民商法与反垄断法中的并购、合并概念的差异 | 第17-23页 |
| （一） 反垄断法中经营者合并 | 第18-20页 |
| （二） 股权收购 | 第20-21页 |
| （三） 收购取得财产或资产 | 第21-22页 |
| （四） 收购成立合营企业 | 第22-23页 |
| 五、两岸有关反垄断法规范之比较 | 第23-25页 |
| （一） 经营者集中(事业结合)之规范比较 | 第23-24页 |
| （二） 主管机关之比较 | 第24页 |
| （三） 法律责任之比较 | 第24-25页 |
| 第二部分 经营者集中之反垄断审查实体标准 | 第25-41页 |
| 一、相关市场之界定 | 第25-27页 |
| （一） 相关市场界定之标准 | 第26页 |
| （二） 产品市场 | 第26-27页 |
| （三） 地域市场 | 第27页 |
| 二、实体标准立法制度剖析 | 第27-29页 |
| （一） 支配地位标准 | 第28页 |
| （二） 实质性减少竞争标准 | 第28-29页 |
| 三、实质减少竞争之判断标准 | 第29-33页 |
| （一） 市场份额与对市场之控制力 | 第29页 |
| （二） 相关市场之市场集中度 | 第29-31页 |
| （三） 对市场进入、技术进步之影响 | 第31-32页 |
| （四） 对消费者和其他经营者之影响 | 第32页 |
| （五） 对国民经济发展之影响 | 第32-33页 |
| （六） 实质减少竞争之判断标准对台资之影响 | 第33页 |
| 四、经营者集中之申报制度与标准 | 第33-37页 |
| （一） 事前申报制度 | 第33-34页 |
| （二） 申报标准 | 第34-35页 |
| （三） 台资与中国境内企业申报前之协议准备 | 第35-37页 |
| 五、经营者集中之审查豁免 | 第37-41页 |
| （一） 法律规定之原因 | 第37页 |
| （二） 其他合理理由 | 第37-38页 |
| （三） 中国反垄断豁免制度于台资之影响 | 第38-41页 |
| 第三部分 经营者集中之审查执法程序 | 第41-51页 |
| 一、审查制度之基本原则 | 第41-42页 |
| 二、中国大陆审查执法程序 | 第42-44页 |
| （一） 初步审查程序 | 第42-43页 |
| （二） 实质审查程序 | 第43-44页 |
| 三、具有中国特色之双轨审查程序 | 第44-46页 |
| （一） 反垄断审查与国家安全审查之差别 | 第45页 |
| （二） 从台资角度对双轨审查制度之建议 | 第45-46页 |
| 四、反垄断审查机关设置 | 第46-51页 |
| （一） 反垄断法颁布前台资与外资面临多头执法 | 第46-47页 |
| （二） 反垄断审查机关之二级设置 | 第47-49页 |
| （三） 反垄断法颁布后对台资之影响 | 第49-51页 |
| 第四部分 反垄断法实施后之第一案-可口可乐收购汇源案 | 第51-58页 |
| 一、本案收购当事人之背景 | 第51-52页 |
| （一） 收购方-可口可乐公司（The Coca-Cola Company） | 第51页 |
| （二） 目标公司-中国汇源果汁集团有限公司 | 第51-52页 |
| 二、汇源收购案发展过程 | 第52-54页 |
| 三、本案分析 | 第54-56页 |
| （一） 《反垄断法》之适用 | 第54页 |
| （二） 反垄断审查 | 第54-56页 |
| 四、从台资角度分析本案 | 第56-58页 |
| （一） 本案之反垄断审查之建议 | 第56-57页 |
| （二） 对于台商并购中国企业之建议 | 第57-58页 |
| 结论 | 第58-60页 |
| 参考文献 | 第60-63页 |
| 后记 | 第63页 |