| 摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5页 |
| 绪论 | 第9-15页 |
| 一、选题背景及意义 | 第9-10页 |
| （一）选题背景 | 第9页 |
| （二）选题意义 | 第9-10页 |
| 二、文献综述 | 第10-12页 |
| （一）国内文献综述 | 第10-12页 |
| （二）国外文献综述 | 第12页 |
| 三、研究思路与方法 | 第12-15页 |
| （一）研究思路 | 第12-13页 |
| （二）研究方法 | 第13-15页 |
| 第一章 藐视法庭行为概述 | 第15-18页 |
| 第一节 藐视法庭行为的含义 | 第15-16页 |
| 一、“藐视”的语义学分析 | 第15页 |
| 二、“法庭”的语义学分析 | 第15页 |
| 三、藐视法庭行为的含义 | 第15-16页 |
| 第二节 藐视法庭行为的类型 | 第16-18页 |
| 一、民事藐视法庭和刑事藐视法庭 | 第16-17页 |
| 二、直接藐视法庭与间接藐视法庭 | 第17-18页 |
| 第二章 我国藐视法庭行为刑事立法状况及存在问题 | 第18-28页 |
| 第一节 我国藐视法庭行为刑事立法的演变 | 第18-21页 |
| 一、1979年《刑法》的立法状况 | 第18页 |
| 二、1997年《刑法》的立法状况 | 第18-20页 |
| 三、《刑法修正案（九）》的立法状况 | 第20-21页 |
| 第二节 我国藐视法庭行为刑事立法存在的问题 | 第21-28页 |
| 一、“法外之地”犹存——精细化立法趋势下的立法纰漏 | 第21-26页 |
| 二、“举步维艰”——直接藐视法庭行为追责程序存在缺陷 | 第26-28页 |
| 第三章 域外藐视法庭行为刑事立法及启示 | 第28-38页 |
| 第一节 域外国家或地区藐视法庭行为的刑事立法 | 第28-35页 |
| 一、集中式立法模式下的立法 | 第29-33页 |
| 二、分散式立法模式下的立法 | 第33-35页 |
| 第二节 域外藐视法庭行为刑事立法的启示 | 第35-38页 |
| 一、刑事法网编织得更为严密 | 第35页 |
| 二、集中式立法的优点可资分散式立法借鉴 | 第35-36页 |
| 三、直接藐视法庭直判制度优于公诉制度 | 第36-38页 |
| 第四章 我国藐视法庭行为刑事立法构想 | 第38-43页 |
| 第一节 增设藐视法庭罪 | 第38-40页 |
| 一、增设藐视法庭罪的意义 | 第38-39页 |
| 二、增设藐视法庭罪的可行性 | 第39页 |
| 三、藐视法庭罪的法条设计及与现有罪名的关系 | 第39-40页 |
| 第二节 引进直判制度 | 第40-43页 |
| 一、引进直判制度的意义 | 第40-41页 |
| 二、引进直判制度的可行性 | 第41页 |
| 三、我国直判制度的设计 | 第41-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-47页 |
| 科研成果与获奖情况 | 第47-48页 |
| 致谢 | 第48页 |