我国知识产权行为保全存在的问题及完善建议
| 摘要 | 第3-4页 |
| abstract | 第4页 |
| 第1章 引言 | 第7-8页 |
| 第2章 知识产权行为保全制度概述 | 第8-16页 |
| 2.1 行为保全的概念与特征 | 第8-11页 |
| 2.1.1 行为保全释义 | 第8-9页 |
| 2.1.2 行为保全与诉前禁令 | 第9-10页 |
| 2.1.3 行为保全特征 | 第10-11页 |
| 2.2 知识产权行为保全制度的特殊性 | 第11-13页 |
| 2.2.1 有限的保护期限 | 第11页 |
| 2.2.2 无形的保护客体 | 第11-12页 |
| 2.2.3 我国知识产权行为保全制度的法理价值 | 第12-13页 |
| 2.3 知识产权行为保全制度的构成要件与法律适用 | 第13-16页 |
| 2.3.1 知识产权行为保全制度的构成要件 | 第13-14页 |
| 2.3.2 知识产权行为保全的法律适用 | 第14-16页 |
| 第3章 域外知识产权行为保全制度的考察与借鉴 | 第16-25页 |
| 3.1 古代法中的禁令 | 第16-17页 |
| 3.1.1 罗马法的禁止令状 | 第16-17页 |
| 3.1.2 教会法的占有权救济 | 第17页 |
| 3.2 英美法系 | 第17-19页 |
| 3.2.1 英国的中间禁令制度 | 第17-18页 |
| 3.2.2 美国临时禁令制度和中间禁令制度 | 第18-19页 |
| 3.3 大陆法系 | 第19-23页 |
| 3.3.1 德国假处分 | 第19-20页 |
| 3.3.2 法国的临时判决 | 第20-21页 |
| 3.3.3 日本差止请求权的假处分制度 | 第21-23页 |
| 3.4 对域外之考察启示 | 第23-25页 |
| 3.4.1 平衡双方当事人权益 | 第23页 |
| 3.4.2 独立规定，自成体系 | 第23页 |
| 3.4.3 重视效率与时效 | 第23页 |
| 3.4.4 维护裁定之效力 | 第23-25页 |
| 第4章 我国知识产权行为保全的现状与问题 | 第25-31页 |
| 4.1 知识产权行为保全制度现状 | 第25-27页 |
| 4.1.1 立法现状 | 第25-26页 |
| 4.1.2 实践分析 | 第26-27页 |
| 4.2 我国知识产权行为保全存在的问题 | 第27-31页 |
| 4.2.1 审查方面存在诸多不明确 | 第27-29页 |
| 4.2.2 担保问题的不确定性 | 第29页 |
| 4.2.3 行为保全执行措施的不足 | 第29-30页 |
| 4.2.4 救济程序的不完善 | 第30-31页 |
| 第5章 我国知识产权行为保全的完善建议 | 第31-38页 |
| 5.1 审查要件方面的完善 | 第31-35页 |
| 5.1.1 侵权可能性认定的完善 | 第31-32页 |
| 5.1.2 难以弥补损害衡量的完善 | 第32-33页 |
| 5.1.3 双方利益失衡概念的完善 | 第33-35页 |
| 5.2 担保问题的完善 | 第35页 |
| 5.2.1 担保形式的完善 | 第35页 |
| 5.2.2 担保范围的完善 | 第35页 |
| 5.3 行为保全执行措施的完善 | 第35-36页 |
| 5.4 救济程序的完善 | 第36-38页 |
| 5.4.1 行为保全的复议 | 第36-37页 |
| 5.4.2 行为保全的解除 | 第37页 |
| 5.4.3 行为保全的赔偿 | 第37-38页 |
| 第6章 结论 | 第38-39页 |
| 致谢 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-41页 |
