历史性权利的法律释义--以国际司法实践为视角
| 摘要 | 第6-8页 |
| Abstract | 第8-9页 |
| 引言 | 第13-16页 |
| 一、选题的意义 | 第13页 |
| 二、国内外研究现状 | 第13-14页 |
| 三、写作思路 | 第14-16页 |
| 一、历史性权利的法律地位 | 第16-24页 |
| (一) 国际司法实践上历史性权利的适用 | 第16-22页 |
| 1. 英国—挪威渔业案 | 第16-18页 |
| 2. 厄立特里亚—也门案 | 第18-19页 |
| 3. 马来西亚—新加坡(白礁岛)案 | 第19-21页 |
| 4. 萨尔瓦多—洪都拉斯(丰塞卡湾)案 | 第21-22页 |
| (二) 国际司法实践对历史性权利法律地位的巩固 | 第22-24页 |
| 二、历史性权利的创设 | 第24-32页 |
| (一) 国际司法实践上历史性权利的创设 | 第24-26页 |
| 1. 英国—挪威渔业案 | 第24-25页 |
| 2. 厄立特里亚—也门案 | 第25-26页 |
| 3. 马来西亚—新加坡(白礁岛)案 | 第26页 |
| (二) 国际法司法实践对历史性权利创设的阐释 | 第26-32页 |
| 1. 确认了历史性权利的创设来源于领土的取得 | 第26-30页 |
| 2. 确认了历史性权利的创设基于习惯法 | 第30-32页 |
| 三、历史性权利的存续 | 第32-38页 |
| (一) 国际司法实践上历史性权利的存续 | 第32-34页 |
| 1. 帕尔马斯岛仲裁案 | 第32-33页 |
| 2. 英国—挪威渔业案 | 第33-34页 |
| (二) 国际司法实践对历史性权利存续的阐释 | 第34-38页 |
| 1. 历史性权利存续的条件 | 第34-35页 |
| 2. 现实性因素对历史性权利存续的影响 | 第35-38页 |
| 四、结论与启示 | 第38-44页 |
| (一) 结论 | 第38-40页 |
| (二) 历史性权利对中国维护海洋权益的启示 | 第40-44页 |
| 1. 明确历史性权利的法律释义 | 第40-41页 |
| 2. 强化历史性权利举证和存续 | 第41页 |
| 3. 多手段排除现实性因素干扰 | 第41-44页 |
| 参考文献 | 第44-47页 |
| 致谢 | 第47页 |
