| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRCAT | 第5页 |
| 引言 | 第6-7页 |
| 第一章 证明标准的相关理论 | 第7-15页 |
| 第一节 证明标准的内涵诠释及历史发展 | 第7-9页 |
| 一、证明标准的概念与属性 | 第7-8页 |
| 二、证明标准的历史与发展 | 第8-9页 |
| 第二节 国外刑事证明标准的历史沿革 | 第9-15页 |
| 一、大陆法系国家的刑事证明标准 | 第9-11页 |
| 二、英美法系国家的刑事证明标准 | 第11-13页 |
| 三、两大法系的刑事证明标准比较 | 第13-15页 |
| 第二章 我国刑事诉讼证明标准 | 第15-21页 |
| 第一节 我国刑事诉讼证明标准的历史沿革 | 第15-17页 |
| 一、我国古代刑事证明标准概述 | 第15-16页 |
| 二、我国近代刑事证明标准概述 | 第16-17页 |
| 第二节 我国现行刑事诉讼证明标准的表述及缺陷分析 | 第17-21页 |
| 一、我国现行刑事证明标准的表述 | 第17-18页 |
| 二、我国现行刑事证明标准的反思与探讨 | 第18-21页 |
| 第三章 现行刑事证明标准在实践中的把握运用 | 第21-34页 |
| 第一节 现行刑事证明标准的解读 | 第21-23页 |
| 一、如何理解“定罪量刑的事实都有证据证明” | 第21-22页 |
| 二、如何理解“据以定案的证据均经法定程序查证属实” | 第22页 |
| 三、如何理解“综合全案证据,对所认定事实已排除合理怀疑” | 第22-23页 |
| 第二节 刑事证明标准的多元性——在死刑案件中的适用 | 第23-28页 |
| 一、司法实践中的具体案例引发对死刑案件适用证明标准的思考 | 第23-26页 |
| 二、国外对不同案件证明标准的态度 | 第26页 |
| 三、我国对不同案件证明标准的不同观点 | 第26-27页 |
| 四、死刑案件应当比普通刑事案件适用更高的标准 | 第27-28页 |
| 第三节 刑事证明标准的阶段性——不同阶段是否适用同一标准 | 第28-30页 |
| 一、目前主流的观点 | 第28-29页 |
| 二、对于三个阶段应当适用同一的标准 | 第29-30页 |
| 第四节 在司法实践中应当承认证明标准的差异性 | 第30-34页 |
| 一、法律已经对证明标准作了不同的规定 | 第30页 |
| 二、司法实践中应承认证明标准具有差异性 | 第30-34页 |
| 结语 | 第34-35页 |
| 注释 | 第35-37页 |
| 参考文献 | 第37-39页 |
| 后记 | 第39-40页 |
