论渎职罪中的“重大损失”
| 摘要 | 第4-5页 |
| ABATRACT | 第5页 |
| 绪论 | 第8-9页 |
| 1 “重大损失”之界定 | 第9-23页 |
| 1.1 “重大损失”的界定标准及限制 | 第9-12页 |
| 1.1.1 “重大损失”的界定标准 | 第9-10页 |
| 1.1.2 界定“重大损失”的限制 | 第10-12页 |
| 1.2 物质性损失界定 | 第12-19页 |
| 1.2.1 人员伤亡类损失界定 | 第12-16页 |
| 1.2.2 经济类损失界定 | 第16-19页 |
| 1.3 非物质性损失的界定 | 第19-23页 |
| 1.3.1 “恶劣社会影响”的内涵 | 第20页 |
| 1.3.2 “恶劣社会影响”的界定标准 | 第20-21页 |
| 1.3.3 “恶劣社会影响”界定中存在问题及解决 | 第21-23页 |
| 2 “重大损失”之地位 | 第23-28页 |
| 2.1 “重大损失”地位的不同学说 | 第23-25页 |
| 2.1.1 定罪情节说 | 第23-24页 |
| 2.1.2 客观处罚条件说 | 第24页 |
| 2.1.3 客观超过要素说 | 第24-25页 |
| 2.1.4 危害结果说 | 第25页 |
| 2.2 诸学说之评析 | 第25-27页 |
| 2.2.1 “定罪情节说”评析 | 第25-26页 |
| 2.2.2 “客观处罚条件说”评析 | 第26页 |
| 2.2.3 “客观超过要素说”评析 | 第26-27页 |
| 2.3 本文观点 | 第27-28页 |
| 3 “重大损失”之原因力认定 | 第28-34页 |
| 3.1 “原因力”中因果关系选择 | 第28-31页 |
| 3.1.1 “条件说”的必要性 | 第28-29页 |
| 3.1.2 “条件说”的合理限制 | 第29-31页 |
| 3.2 “原因力”认定中疑难案件及解决 | 第31-34页 |
| 3.2.1 被害人的介入行为的“原因力”认定 | 第31-32页 |
| 3.2.2 不作为行为的“原因力”认定 | 第32页 |
| 3.2.3 监督过失行为的“原因力”认定 | 第32-34页 |
| 4 “重大损失”的期间认定 | 第34-38页 |
| 4.1 “重大损失”的计算期间 | 第34-36页 |
| 4.1.1 “重大损失”的起算期间 | 第34-35页 |
| 4.1.2 计算“重大损失”起算期间时应注意问题 | 第35-36页 |
| 4.2 追诉期间的认定 | 第36-38页 |
| 4.2.1 “犯罪之日”之理解 | 第36-37页 |
| 4.2.2 “危害结果发生之日”之理解 | 第37-38页 |
| 结语 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-42页 |
| 致谢 | 第42-43页 |
| 攻读学位期间发表论文以及参加科研情况 | 第43-44页 |
