| 中文摘要 | 第4-6页 |
| 英文摘要 | 第6-8页 |
| 引言 | 第12-16页 |
| （一） 选题背景和目的 | 第12页 |
| （二） 国内外研究现状 | 第12-14页 |
| （三） 基本思路和研究方法 | 第14页 |
| （四） 难点和创新点 | 第14-16页 |
| 一、刑事被追诉人权利宪法保障的一般理论 | 第16-24页 |
| （一） 刑事被追诉人权利的界定 | 第16-20页 |
| 1. 刑事被追诉人的概念 | 第16-17页 |
| 2. 刑事被追诉人权利的内涵 | 第17-19页 |
| 3. 刑事被追诉人权利的性质特征 | 第19-20页 |
| （二） 刑事被追诉人权利宪法保障的含义 | 第20-22页 |
| 1. 宪法保障的理解 | 第20页 |
| 2. 刑事被追诉人权利宪法保障的界定 | 第20-21页 |
| 3. 刑事被追诉人权利宪法保障的方式 | 第21-22页 |
| （三）刑事被追诉人权利宪法保障的意义 | 第22-24页 |
| 1. 为刑事诉讼实现人权保障提供宪法支持 | 第22页 |
| 2. 限制国家司法权滥用 | 第22-23页 |
| 3. 适应国际人权保障的需要 | 第23-24页 |
| 二、我国刑事被追诉人权利宪法保障的问题及原因分析 | 第24-34页 |
| （一） 我国宪法和法律日益重视对刑事被追诉人权利的保障 | 第24-28页 |
| 1. 尊重和保障人权成为宪法的基本准则 | 第24-25页 |
| 2. 新《刑事诉讼法》彰显对刑事被追诉人权利的尊重和保障 | 第25-27页 |
| 3. 新《国家赔偿法》进一步完善了刑事赔偿制度 | 第27-28页 |
| （二） 我国刑事被追诉人权利宪法保障存在的问题 | 第28-32页 |
| 1. 现行宪法缺少直接针对刑事被追诉人权利的条款 | 第28-29页 |
| 2. 正当法律程序没有宪法层面的保障 | 第29-30页 |
| 3. 无罪推定原则未能上升为宪法原则 | 第30-31页 |
| 4. 尊重和保障人权的宪法原则落实不充分 | 第31-32页 |
| （三） 我国刑事被追诉人权利宪法保障问题的原因 | 第32-34页 |
| 1. 刑事被追诉人人权保障的社会共识比较薄弱 | 第32页 |
| 2. 重实体轻程序的传统观念影响 | 第32-33页 |
| 3. 缺乏强有力的宪法监督制度 | 第33-34页 |
| 三、刑事被追诉人权利宪法保障的国外经验借鉴 | 第34-39页 |
| （一） 美国刑事被追诉人权利宪法保障的基本制度 | 第34-35页 |
| 1. 刑事被追诉人权利的入宪方式 | 第34-35页 |
| 2. 刑事被追诉人权利的宪法保障制度 | 第35页 |
| （二） 德国刑事被追诉人权利宪法保障的基本制度 | 第35-37页 |
| 1. 刑事被追诉人权利的入宪模式 | 第36页 |
| 2. 刑事被追诉人权利的宪法保障方式 | 第36-37页 |
| （三） 国外刑事被追诉人权利宪法保障的借鉴 | 第37-39页 |
| 1. 宪法重视对刑事被追诉人的权利保障 | 第37-38页 |
| 2. 健全完善刑事被追诉人权利保障的法律制度 | 第38页 |
| 3. 充分发挥宪法的根本法作用 | 第38-39页 |
| 四、完善我国刑事被追诉人权利宪法保障的建议 | 第39-48页 |
| （一） 提升刑事被追诉人权利宪法保障的观念认同 | 第39-41页 |
| 1. 强化刑事被追诉人人权保障意识 | 第39-40页 |
| 2. 树立“宪法至上”理念维护宪法权威 | 第40页 |
| 3. 保障刑事诉讼中的程序公正 | 第40-41页 |
| （二） 丰富现行宪法中刑事被追诉人权利的内容 | 第41-43页 |
| 1. 确立无罪推定原则 | 第41-42页 |
| 2. 正当程序条款纳入宪法 | 第42-43页 |
| （三） 加强刑事诉讼法相关配套措施的落实 | 第43-45页 |
| 1. 公开、公正的审判原则 | 第43页 |
| 2. 非法证据排除规则 | 第43-44页 |
| 3. 回避制度 | 第44-45页 |
| 4. 辩护律师帮助辩护的权利 | 第45页 |
| （四） 完善刑事被追诉人权利宪法保障的救济制度 | 第45-48页 |
| 1. 加强宪法解释程序机制 | 第46页 |
| 2. 健全和完善宪法监督制度 | 第46-48页 |
| 结论 | 第48-50页 |
| 参考文献 | 第50-52页 |
| 附录 | 第52-55页 |
| 后记 | 第55-56页 |
| 攻读学位期间取得的科研成果清单 | 第56页 |