论商标先申请原则与公共利益的冲突--以微信商标案为例
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 绪论 | 第9-17页 |
| (一) 研究背景及意义 | 第9页 |
| (二) 研究状况综述 | 第9-15页 |
| 1. 国内研究现状及动态 | 第10-13页 |
| 2. 国外立法现状及动态 | 第13-15页 |
| (三) 研究方法及创新点 | 第15-17页 |
| 1. 研究方法 | 第15-16页 |
| 2. 本文创新点 | 第16-17页 |
| 一、“微信”商标之争及其引出的问题 | 第17-21页 |
| (一) 简述案件 | 第17-19页 |
| 1. 案情简介 | 第17页 |
| 2. 本案焦点 | 第17-19页 |
| (二) 引出的问题 | 第19-21页 |
| 二、判决依据及其相关路径分析 | 第21-27页 |
| (一) 判决依据分析 | 第21-24页 |
| 1. 公共利益 | 第21-22页 |
| 2. 不良影响 | 第22页 |
| 3. 小结 | 第22-24页 |
| (二) 相关路径分析 | 第24-27页 |
| 1. 驰名商标 | 第24-25页 |
| 2. 善意共存 | 第25-26页 |
| 3. 小结 | 第26-27页 |
| 三、先申请原则与公共利益的理论探讨 | 第27-36页 |
| (一) 先申请原则的理论探讨 | 第27-29页 |
| 1. 先申请原则的理解 | 第27-28页 |
| 2. 商标注册申请的财产性质 | 第28-29页 |
| (二) 公共利益的理论探讨 | 第29-33页 |
| 1. 公共利益的概念特质 | 第29页 |
| 2. 公共利益的界定方法 | 第29-31页 |
| 3. 公共利益的要素分析 | 第31-33页 |
| (三) 评述本案 | 第33-36页 |
| 1. 应当适用先申请原则 | 第33-34页 |
| 2. 用户利益不能等同于公共利益 | 第34-35页 |
| 3. 判决的不公 | 第35-36页 |
| 四、解决建议 | 第36-46页 |
| (一) 以先申请原则为本 | 第36-39页 |
| 1. 法律原则的效力 | 第36-37页 |
| 2. 必要性分析 | 第37-39页 |
| (二) 公共利益刍议 | 第39-42页 |
| 1. 防止公共利益泛化 | 第39-40页 |
| 2. 立法模式建议及完善 | 第40-41页 |
| 3. 公共利益适用的程序规制 | 第41-42页 |
| (三) 相关建议及思考 | 第42-44页 |
| 1. 商标申请应当及时公开 | 第42-43页 |
| 2. 正确理解“不良影响”条款 | 第43页 |
| 3. 对未完成部分的思考 | 第43-44页 |
| (四) 小结 | 第44-46页 |
| 结语 | 第46-47页 |
| 致谢 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-51页 |
| 附录：作者攻读硕士学位期间发表的论文 | 第51页 |
