| 中文摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 序言 | 第10-11页 |
| 一、中国对外核电投资概述 | 第11-15页 |
| (一) 中国对外核电投资的界定 | 第11-12页 |
| (二) 中国对外核电投资的方式 | 第12-13页 |
| (三) 中国对外核电投资的概况 | 第13-14页 |
| 1. 全球核电市场概况 | 第13页 |
| 2. 中国对外核电投资现状 | 第13-14页 |
| (四) 中国对外核电投资法律风险的类型 | 第14-15页 |
| 二、中国对外核电投资的国家安全审查风险及防范 | 第15-21页 |
| (一) 国家安全审查风险概述 | 第15-16页 |
| (二) 主要投资目标国国家安全审查制度的立法现状 | 第16-18页 |
| 1. 美国《外国投资与国家安全法》和《埃克森——佛罗里奥修正案》 | 第16-17页 |
| 2. 加拿大《投资安全审查条例》 | 第17页 |
| 3. 法国《法国货币和金融法典》中的外资改革法案 | 第17页 |
| 4. 英国《贸易利益保护法》 | 第17-18页 |
| (三) 国家安全审查风险案例 | 第18-19页 |
| 1. 中英欣克利角核电站项目 | 第18页 |
| 2. 美国原子能委员会审查案例 | 第18-19页 |
| 3. 能源领域的其他中国企业遭遇国家安全审查风险的案例 | 第19页 |
| (四) 中国对外核电投资国家安全审查风险的防范建议 | 第19-21页 |
| 1. 完善中国对外投资保障立法并建立对等国家安全审查机制 | 第19-20页 |
| 2. 健全中国海外投资保险制度 | 第20页 |
| 3. 积极利用多边与双边投资条约 | 第20-21页 |
| 三、中国对外核电投资的反垄断审查风险及防范 | 第21-25页 |
| (一) 反垄断审查风险概述 | 第21-22页 |
| (二) 主要投资目标国反垄断审查制度的立法现状 | 第22-23页 |
| 1. 美国《克莱顿法》和《谢尔曼法》 | 第22页 |
| 2. 欧盟《第139/2004号关于企业合并控制的条例》 | 第22-23页 |
| 3. 德国《反限制竞争法》 | 第23页 |
| (三) 反垄断审查风险案例 | 第23-24页 |
| 1. 中集并购博格案 | 第23-24页 |
| 2. 中国核电企业跨国并购案例 | 第24页 |
| (四) 中国对外核电投资反垄断审查风险的防范建议 | 第24-25页 |
| 1. 采用合适的并购方式 | 第24-25页 |
| 2. 利用东道国的反垄断豁免制度 | 第25页 |
| 四、中国对外核电投资的环境保护法律风险及防范 | 第25-30页 |
| (一) 环境保护法律风险的类型 | 第25-27页 |
| 1. 投资目标企业违反环境保护法律风险 | 第25-26页 |
| 2. 环境保护标准不一致风险 | 第26页 |
| 3. 环境诉讼风险 | 第26-27页 |
| (二) 主要投资目标国环境保护立法现状 | 第27页 |
| 1. 美国《国家环境政策法》等环境保护法律 | 第27页 |
| 2. 英国《环境法》与《放射性物质法》 | 第27页 |
| (三) 环境保护法律风险案例 | 第27-29页 |
| 1. Metalclad v.Mexico | 第27-28页 |
| 2. Vattenfall v.German | 第28-29页 |
| (四) 中国对外核电投资环境保护法律风险的防范建议 | 第29-30页 |
| 1. 审慎调查东道国环境保护法律和投资目标企业 | 第29页 |
| 2. 完善对外投资环境保护指导制度 | 第29-30页 |
| 五、《能源宪章条约》与中国对外核电投资争议解决 | 第30-33页 |
| (一) 《能源宪章条约》下的国际能源投资争议解决机制 | 第30页 |
| (二) 《能源宪章条约》下的核电投资争议案例 | 第30-32页 |
| 1. HEP v.Slovenia | 第30-31页 |
| 2. AMTO v.Ukraine | 第31-32页 |
| 3. 对中国对外核电投资争议解决的启示 | 第32页 |
| (三) 中国加入《能源宪章条约》之可行性分析 | 第32-33页 |
| 结语 | 第33-35页 |
| 参考文献 | 第35-37页 |
| 致谢 | 第37页 |
