| 摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 第1章 绪论 | 第9-16页 |
| 1.1 研究背景与意义 | 第9-11页 |
| 1.1.1 现实意义 | 第9-10页 |
| 1.1.2 理论意义 | 第10页 |
| 1.1.3 理论意义 | 第10-11页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第11-14页 |
| 1.2.1 国内研究现状 | 第11-13页 |
| 1.2.2 国外研究现状 | 第13-14页 |
| 1.3 研究方法 | 第14页 |
| 1.4 创新点 | 第14-16页 |
| 第2章 中国稀土出口限制措施案概述 | 第16-25页 |
| 2.1 有关稀土资源的简介 | 第16-17页 |
| 2.2 中国稀土卷入国际贸易纠纷缘由 | 第17-20页 |
| 2.2.1 中国稀土概况 | 第17-19页 |
| 2.2.2 针对“原材料案”的政策调整 | 第19-20页 |
| 2.3“稀土案”的过程和结果 | 第20-25页 |
| 2.3.1“稀土案”的过程 | 第20-21页 |
| 2.3.2 主要调查结果 | 第21-25页 |
| 第3章 对“稀土案”专家组裁决的解读 | 第25-42页 |
| 3.1 出口关税 | 第25-32页 |
| 3.1.1 是否应当再次审查中方的抗辩理由 | 第25-27页 |
| 3.1.2 关于中方的具体抗辩理由 | 第27-32页 |
| 3.2 出口配额 | 第32-41页 |
| 3.2.1 出口配额措施是否与保护可耗竭自然资源有关 | 第33-37页 |
| 3.2.2 出口配额制度是否与对国内市场的限制措施相结合并共同作用 | 第37-40页 |
| 3.2.3 关于出口配额制度的结论 | 第40-41页 |
| 3.3 外贸权 | 第41-42页 |
| 第4章 稀土案败诉的法律原因探究 | 第42-50页 |
| 4.1 中国承担了广泛的“超WTO义务” | 第43-45页 |
| 4.2 出口限制措施与中国入世文件以及WTO规则不符 | 第45-46页 |
| 4.3 出口限制措施的环保目的不明确 | 第46-47页 |
| 4.4 在争端解决中受到客观不利因素的限制 | 第47-48页 |
| 4.5 中国相关政策不够透明化 | 第48-50页 |
| 第5章 对完善中国稀土管理制度的建议 | 第50-60页 |
| 5.1 依据WTO规则，完善国内有关立法与制度 | 第51-55页 |
| 5.1.1 完善国内有关立法 | 第51-52页 |
| 5.1.2 完善国内资源税及资源补偿制度 | 第52-55页 |
| 5.2 借鉴其他国家或地区的立法与制度 | 第55-57页 |
| 5.2.1 借鉴中东地区建立稀土输出国组织 | 第55-56页 |
| 5.2.2 借鉴美、日完善战略储备制度 | 第56-57页 |
| 5.3 充分利用WTO规则，重视举证责任 | 第57-60页 |
| 5.3.1 积极利用WTO规则应对争端， | 第58-59页 |
| 5.3.2 重视争端解决中的举证环节 | 第59-60页 |
| 结论 | 第60-62页 |
| 参考文献 | 第62-67页 |
| 致谢 | 第67页 |
