| 摘要 | 第1-9页 |
| Abstract | 第9-13页 |
| 引言 | 第13-14页 |
| 一、案例介绍 | 第14-15页 |
| （一） 基本案情 | 第14页 |
| （二） 对该案的争议观点 | 第14-15页 |
| （三） 存在的焦点问题 | 第15页 |
| 二、共同犯罪中止的认定标准及其实践 | 第15-26页 |
| （一） 共同犯罪中止概述 | 第15-16页 |
| 1、概念 | 第15-16页 |
| 2、特征 | 第16页 |
| （二） 共同犯罪中止的研究现状 | 第16-20页 |
| 1、客观说 | 第17-18页 |
| 2、主观说 | 第18-19页 |
| 3、折衷说 | 第19-20页 |
| （三） 共同犯罪中止的认定标准 | 第20-26页 |
| 1、相关学说及其评析 | 第20-23页 |
| 2、共同犯罪中止成立的条件 | 第23-25页 |
| 3、王刚的行为不符合共同犯罪中止的条件 | 第25-26页 |
| 三、“共犯关系脱离”的提倡 | 第26-33页 |
| （一） 共犯关系脱离的概念 | 第26-27页 |
| （二） 国外和港澳地区刑法关于共犯关系脱离的规定 | 第27-28页 |
| （三） 共犯关系脱离与共同犯罪中止的比较 | 第28-31页 |
| 1、联系 | 第28-29页 |
| 2、区别 | 第29-31页 |
| （四） 建立共犯关系脱离理论的必要性 | 第31页 |
| 1、引入共犯关系脱离理论是对共同犯罪中止理论的必要补充和完善 | 第31页 |
| 2、引入共犯脱离关系理论是刑法“罪责刑相适应”原则的体现 | 第31页 |
| 3、引入共犯脱离关系理论是尊重人权的重要体现 | 第31页 |
| （五） 王刚的行为构成共犯关系脱离 | 第31-33页 |
| 四、我国共同犯罪中止的立法完善 | 第33-38页 |
| （一） 国外关于共犯中止的规定 | 第33-34页 |
| 1、德国刑法的规定 | 第33页 |
| 2、日本刑法的规定 | 第33-34页 |
| （二） 国内刑法关于共同犯罪中止的规定 | 第34-35页 |
| 1 、澳门“刑法”的规定 | 第34页 |
| 2 、台湾“刑法”的规定 | 第34-35页 |
| （三） 关于共同犯罪中止的立法完善 | 第35-38页 |
| 1 、增设共同犯罪中止的规定 | 第35页 |
| 2、设置共犯关系脱离的刑法规定 | 第35-36页 |
| 3、引入准中止犯的规定 | 第36-38页 |
| 致谢 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39页 |