| 中文摘要 | 第3-4页 |
| 英文摘要 | 第4-5页 |
| 1 绪论 | 第8-14页 |
| 1.1 选题背景 | 第8-9页 |
| 1.2 研究意义 | 第9页 |
| 1.2.1 理论意义 | 第9页 |
| 1.2.2 现实意义 | 第9页 |
| 1.3 研究现状综述 | 第9-12页 |
| 1.3.1 国内研究现状综述 | 第9-11页 |
| 1.3.2 境外研究现状综述 | 第11-12页 |
| 1.4 主要内容及研究方法 | 第12-14页 |
| 1.4.1 主要内容 | 第12-13页 |
| 1.4.2 研究方法 | 第13-14页 |
| 2 网络诽谤行为概述 | 第14-19页 |
| 2.1 网络诽谤行为的概念 | 第14-15页 |
| 2.2 与传统诽谤行为的异同 | 第15-16页 |
| 2.3 网络诽谤行为的类型及表现形式 | 第16-19页 |
| 2.3.1 通过论坛发贴回帖进行诽谤 | 第17页 |
| 2.3.2 通过个人主页或网页发表状态进行诽谤 | 第17页 |
| 2.3.3 通过电子邮件或聊天工具发送信息进行诽谤 | 第17页 |
| 2.3.4 通过链接嵌入内容进行诽谤 | 第17-19页 |
| 3 网络诽谤行为刑法规制的现状分析 | 第19-31页 |
| 3.1 网络诽谤行为刑法规制的意义 | 第19-22页 |
| 3.1.1 有利于对公民合法权益的保护 | 第19-20页 |
| 3.1.2 有利于网络环境的净化 | 第20-21页 |
| 3.1.3 有利于刑法的统一 | 第21-22页 |
| 3.2 网络诽谤行为刑法规制的立法模式 | 第22-24页 |
| 3.2.1 需要单独立罪 | 第22-23页 |
| 3.2.2 不需要单独立罪 | 第23-24页 |
| 3.3 网络诽谤行为刑法规制的具体内容 | 第24-31页 |
| 3.3.1 犯罪的主体与对象 | 第25-26页 |
| 3.3.2 犯罪的主观要件 | 第26-27页 |
| 3.3.3 犯罪的行为表现 | 第27-28页 |
| 3.3.4 犯罪的情节要求 | 第28-29页 |
| 3.3.5 犯罪的追诉路径 | 第29-31页 |
| 4 网络诽谤行为刑法规制的困境 | 第31-41页 |
| 4.1 一个案例引发的思考——简析洪道德诉陈光武诽谤案 | 第31-33页 |
| 4.1.1 案情回顾 | 第31页 |
| 4.1.2 案例分析 | 第31-32页 |
| 4.1.3 案件思考 | 第32-33页 |
| 4.2 网络诽谤行为刑法规制的现实困境 | 第33-41页 |
| 4.2.1 网络诽谤的主体要件过于单一 | 第33-34页 |
| 4.2.2 网络诽谤的对象规定不甚清晰 | 第34-35页 |
| 4.2.3 网络诽谤的入罪标准不尽合理 | 第35-36页 |
| 4.2.4 网络诽谤的诉讼路径选择混乱 | 第36-38页 |
| 4.2.5 网络诽谤的证据举示存在困难 | 第38-41页 |
| 5 完善网络诽谤行为刑法规制的构想 | 第41-53页 |
| 5.1 网络诽谤的域外经验借鉴 | 第41-45页 |
| 5.1.1 英美法系国家 | 第41-42页 |
| 5.1.2 大陆法系国家 | 第42-44页 |
| 5.1.3 经验总结 | 第44-45页 |
| 5.2 完善网络诽谤行为刑法规制的基本思路 | 第45-47页 |
| 5.2.1 坚持刑法谦抑性，保障言论自由 | 第45-46页 |
| 5.2.2 完善犯罪构成，细化定罪标准 | 第46-47页 |
| 5.3 完善网络诽谤行为刑法规制的具体构想 | 第47-53页 |
| 5.3.1 增加单位主体，明确各方责任 | 第47-48页 |
| 5.3.2 限制犯罪对象，防止犯罪扩大化 | 第48-49页 |
| 5.3.3 调整入罪标准，强调主客观一致 | 第49-50页 |
| 5.3.4 明确诉讼界限，厘清追诉路径 | 第50-51页 |
| 5.3.5 细化取证方式，解决举证难题 | 第51-53页 |
| 6 结语 | 第53-54页 |
| 致谢 | 第54-55页 |
| 参考文献 | 第55-57页 |
| 附录 | 第57页 |
| A. 作者在攻读硕士学位期间发表的论文目录 | 第57页 |