| 中文摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 第一章 绪论 | 第10-15页 |
| 第一节 研究背景和研究问题 | 第10-12页 |
| 第二节 研究目的、意义和方法 | 第12-15页 |
| 一、研究目的 | 第12页 |
| 二、研究意义 | 第12-13页 |
| 三、研究方法 | 第13-15页 |
| 第二章 文献回顾和研究设计 | 第15-23页 |
| 第一节 文献回顾 | 第15-19页 |
| 一、国外“老有所为”问题研究 | 第15-17页 |
| 二、中国“老有所为”问题研究 | 第17-18页 |
| 三、研究述评 | 第18-19页 |
| 第二节 研究设计 | 第19-23页 |
| 一、相关概念界定 | 第19-20页 |
| 二、研究思路 | 第20-21页 |
| 三、理论视角 | 第21-23页 |
| 第三章 社区老龄群体“老有所为”的必要性及可行性 | 第23-28页 |
| 第一节 社区老龄群体“老有所为”的必要性 | 第23-25页 |
| 一、适应我国老龄化社会发展的需要 | 第23页 |
| 二、实现社区养老中的“积极养老” | 第23-25页 |
| 三、满足老年人身心健康的需要 | 第25页 |
| 第二节 社区老龄群体“老有所为”的可行性 | 第25-28页 |
| 一、社区老年人力资源丰富 | 第26页 |
| 二、社区老年人的优势明显 | 第26页 |
| 三、老年人的社区参与意愿强烈 | 第26-28页 |
| 第四章 社区老龄群体“老有所为”现状分析 | 第28-41页 |
| 第一节 社区老龄群体基本特征分析 | 第28-30页 |
| 一、研究变量 | 第28-29页 |
| 二、样本特征 | 第29-30页 |
| 第二节 社区老龄群体“老有所为”现状分析 | 第30-41页 |
| 一、总体状况 | 第30-32页 |
| 二、不同性别老年人的状况分析 | 第32页 |
| 三、不同年龄老年人的状况分析 | 第32-33页 |
| 四、不同文化程度老年人的状况分析 | 第33-34页 |
| 五、不同健康自评老年人的状况分析 | 第34-36页 |
| 六、不同收入水平老年人的状况分析 | 第36-37页 |
| 七、不同居住状况老年人的状况分析 | 第37页 |
| 八、不同退休单位老年人的状况分析 | 第37-38页 |
| 九、不同参与意愿老年人的状况分析 | 第38-41页 |
| 第五章 社区老龄群体“老有所为”过程中存在的问题 | 第41-45页 |
| 第一节 社会舆论的误区 | 第41-42页 |
| 一、退休的老年人不再享受劳动权利 | 第41页 |
| 二、“老有所为”与年轻人就业存在矛盾 | 第41-42页 |
| 第二节 个人观念的约束 | 第42页 |
| 一、老年人的社区参与意识淡漠 | 第42页 |
| 二、老年人的自我评价较低 | 第42页 |
| 第三节 缺乏平台和渠道 | 第42-43页 |
| 一、“单位制管理”限制了老年人的参与机会 | 第43页 |
| 二、社区缺乏为老年人提供适合的参与角色 | 第43页 |
| 第四节 法规政策有待完善 | 第43-45页 |
| 一、法定退休年龄的弹性调整 | 第44页 |
| 二、其它老年人相关的法规政策的完善 | 第44-45页 |
| 第六章 社会工作介入社区老龄群体“老有所为”的路径与策略 | 第45-52页 |
| 第一节 社会工作介入社区老龄群体“老有所为”的原则 | 第45-46页 |
| 一、个别化 | 第45页 |
| 二、提供机会 | 第45-46页 |
| 三、尊重选择 | 第46页 |
| 第二节 社会工作介入社区老龄群体“老有所为”的路径 | 第46-48页 |
| 一、个人层面 | 第46-47页 |
| 二、家庭层面 | 第47页 |
| 三、社区层面 | 第47页 |
| 四、社会层面 | 第47-48页 |
| 第三节 社会工作介入社区老龄群体“老有所为”的策略 | 第48-52页 |
| 一、通过助人“自助”改善老年人自身观念 | 第48-49页 |
| 二、通过优势利用建立老年人“互助”网络 | 第49-50页 |
| 三、通过社区角色塑造提供老年人参与机会 | 第50-51页 |
| 四、通过倡导完善相关老年人政策法规 | 第51-52页 |
| 第七章 总结与讨论 | 第52-54页 |
| 第一节 总结 | 第52-53页 |
| 第二节 讨论 | 第53-54页 |
| 参考文献 | 第54-57页 |
| 在学期间研究成果 | 第57-58页 |
| 致谢 | 第58页 |
