| 中文摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 绪论 | 第7-8页 |
| 第一章 案情概述 | 第8-12页 |
| 1.1 案情回顾 | 第8-9页 |
| 1.2 法院对本案的裁判结果 | 第9-10页 |
| 1.3 本案的争议焦点 | 第10-12页 |
| 1.3.1 宠物是否属于民法上的人格物 | 第10页 |
| 1.3.2 宠物遭受损害是否能提起精神损害赔偿 | 第10页 |
| 1.3.3 宠物致死的损害责任应该如何确定 | 第10-12页 |
| 第二章 案件争议焦点的法律分析 | 第12-25页 |
| 2.1 本案中郭嘉爱犬的法律属性分析 | 第12-15页 |
| 2.1.1 宠物的法律地位与法律属性 | 第12-13页 |
| 2.1.2 本案中郭嘉的爱犬之人格物化 | 第13-14页 |
| 2.1.3 宠物之人格物化的认定 | 第14-15页 |
| 2.2 损害郭嘉爱犬与精神损害赔偿制度的关系 | 第15-19页 |
| 2.2.1 我国关于人格物受损赔偿相关法律规定 | 第16-17页 |
| 2.2.2 郭嘉的爱犬遭受损害主张精神损害赔偿的正当性分析 | 第17页 |
| 2.2.3 人格物受损主张精神损害赔偿的正当性分析 | 第17-19页 |
| 2.3 损害郭嘉爱犬的民事责任的确定 | 第19-25页 |
| 2.3.1 人格物侵权责任的构成要件 | 第20-22页 |
| 2.3.2 郭嘉爱犬经济价值与人格利益价值的确定 | 第22-23页 |
| 2.3.3 郭嘉爱犬赔偿数额的确定 | 第23-25页 |
| 第三章 由本案引出的法律思考 | 第25-30页 |
| 3.1 认定郭嘉爱犬之人格物化的限制因素 | 第25页 |
| 3.2 爱犬致死主张精神损害赔偿的法律依据冲突的解决方案 | 第25-27页 |
| 3.3 确定郭嘉爱犬赔偿数额时应该坚持的原则 | 第27-30页 |
| 3.3.1 受限制的自由裁量原则 | 第27-29页 |
| 3.3.2 诚实信用原则 | 第29-30页 |
| 结语 | 第30-31页 |
| 参考文献 | 第31-33页 |
| 在学期间的研究成果 | 第33-34页 |
| 致谢 | 第34页 |
