异议股东股份回购司法定价机制研究
| 摘要 | 第2-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 引言 | 第8-14页 |
| 一、选题的背景 | 第8页 |
| 二、选题研究意义 | 第8-9页 |
| 三、文献综述 | 第9-12页 |
| 四、本文的研究方法 | 第12页 |
| 五、论文结构 | 第12-14页 |
| 第一章 异议股东股份回购司法定价机制概述 | 第14-21页 |
| 第一节 异议股东股份回购司法定价机制的核心价值 | 第14-16页 |
| 一、协调股东与公司之间利益冲突 | 第14-15页 |
| 二、保护小股东权益 | 第15页 |
| 三、保障股份回购制度的有效运行 | 第15-16页 |
| 第二节 异议股东股份回购司法定价机制的关键因素 | 第16-18页 |
| 一、启动司法评估程序的主体 | 第16页 |
| 二、回购价格评估基准日 | 第16-17页 |
| 三、价格评估方法 | 第17-18页 |
| 第三节 对我国异议股东股份回购司法定价机制的评析 | 第18-21页 |
| 一、合理价格的模糊 | 第18页 |
| 二、法院司法定价裁量权的缺失 | 第18-19页 |
| 三、行权期间的失衡 | 第19页 |
| 四、司法实践不成熟 | 第19-21页 |
| 第二章“合理价格”的内涵 | 第21-24页 |
| 第一节 日本公司法对股份回购价格的规定 | 第21-22页 |
| 第二节 日本公司法上“公正价格”的意义 | 第22-23页 |
| 一、增加公司价值的并购案中股票回购公正价格的意义 | 第22页 |
| 二、减少公司价值的并购案中股票回购公正价格的意义 | 第22-23页 |
| 第三节 我国公司法应明确“合理价格”的内涵 | 第23-24页 |
| 第三章 法院的司法定价裁量权 | 第24-35页 |
| 第一节 日本法院司法实例介绍 | 第24-32页 |
| 一、事实关系概要 | 第24-28页 |
| 二、异议股东Y与三洋公司争议焦点 | 第28-29页 |
| 三、法院裁判依据 | 第29-32页 |
| 四、对本案的评析 | 第32页 |
| 第二节 日本法院进行股份回购价格司法评估的方法 | 第32-34页 |
| 一、还原法 | 第33页 |
| 二、比准法 | 第33-34页 |
| 三、资产法 | 第34页 |
| 第三节 我国应赋予法院司法定价裁量权 | 第34-35页 |
| 第四章 股份回购司法定价机制的程序性规范 | 第35-39页 |
| 第一节 我国公司法对股份回购定价机制的程序性规定 | 第35-36页 |
| 第二节 日本公司法对股份回购定价机制的程序性规定 | 第36-37页 |
| 一、行权期间的修正 | 第36页 |
| 二、行权主体的扩大 | 第36-37页 |
| 第三节 完善我国司法定价的程序性规定 | 第37-39页 |
| 一、明确行权期间 | 第37页 |
| 二、程序启动主体 | 第37-38页 |
| 三、费用的承担 | 第38-39页 |
| 小结 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-44页 |
