行政复议司法化问题研究
| 中文提要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 前言 | 第8-10页 |
| 第一部分 我国行政复议制度的历史沿革与尴尬处境 | 第10-15页 |
| 一、我国行政复议制度的历史变迁 | 第10-11页 |
| 二、我国行政复议制度的尴尬处境及原因分析 | 第11-15页 |
| （一） 制度功能定位错误 | 第12-13页 |
| （二） 机构设置不独立 | 第13页 |
| （三） 程序规定笼统 | 第13-14页 |
| （四） 法律责任缺失 | 第14-15页 |
| 第二部分 行政复议改革的必然选择——司法化 | 第15-19页 |
| 一、行政复议制度的性质界定 | 第15-16页 |
| 二、行政复议司法化概念及理论内涵 | 第16-17页 |
| 三、行政复议司法化的理论基础——程序正义 | 第17-19页 |
| 第三部分 行政复议司法化的实践运行 | 第19-23页 |
| 一、行政复议司法化的试运行情况 | 第19-21页 |
| 二、行政复议委员会运行的规范性反思 | 第21-23页 |
| 第四部分 行政复议司法化的制度完善 | 第23-38页 |
| 一、域外行政复议制度的考察及经验借鉴 | 第23-29页 |
| （一） 英美法系国家的复议制度 | 第23-24页 |
| （二） 大陆法系国家的复议制度 | 第24-28页 |
| （三） 我国台湾地区的诉愿制度 | 第28-29页 |
| （四） 启示及借鉴意义 | 第29页 |
| 二、行政复议司法化的制度完善 | 第29-38页 |
| （一） 立法理念司法化 | 第30-31页 |
| （二） 复议机构司法化 | 第31-33页 |
| （三） 复议程序司法化 | 第33-38页 |
| 第五部分 行政复议司法化的程度 | 第38-46页 |
| 一、与行政诉讼制度的关系定位 | 第38-44页 |
| （一） 司法化的行政复议不能取代行政诉讼 | 第38-39页 |
| （二） 司法化后的行政复议决定的效力 | 第39-41页 |
| （三） 与行政诉讼程序上的衔接 | 第41-44页 |
| 二、与信访制度的关系定位 | 第44-46页 |
| 结论 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-51页 |
| 攻读硕士学位期间公开发表的论文 | 第51-52页 |
| 后记 | 第52-53页 |
